Фантастика, интеллигенция и коммунизм

топ 100 блогов blau_kraehe09.12.2017 Теги: Ефремов Как я уже писала, один мой товарищ любит советскую фантастику (в переводе), и с ним очень интересно все это обсуждать, так как взгляд у него совершенно свежий. Он на этом не вырос, он это видит совсем другими глазами. Вот как раз обсуждали с ним очередной раз Стругацких, и он заметил, что у них как-то вообще нигде не идет речь собственно о классовой борьбе. Вот в классическом смысле - классовая борьба, рабочий класс, экономические требования, политические, партия, революция. При всех достоинствах и при всей привлекательности книг, которые во всех подробностях (как и Ефремов) показали грядущий коммунистический мир.

А ведь это, если вдуматься, корень к пониманию позднесоветской ситуации (начиная с "шестидесятников"). Как недавно верно заметил Анлазз, в позднем Союзе реально уже никто не понимал, что на самом деле происходит, и что делать. Или почти никто, за исключением пары теоретических зубров, которые никому не были интересны и не влияли на ситуацию.

Непонимание Стругацких очевидно. Их цель была - изобразить "лучших из современников", которые занимались неотчужденным трудом в советских НИИ и научных центрах, продлить эту "традицию" в будущее. Как-то само собой. представлялось, им, все и произойдет! Они даже не только показали будущее, где абсолютно все граждане - такие вот неотчужденно трудящиеся, веселые интеллигенты (Сикорски с Каммерером на их фоне - мрачные исключения); они показали в ранней серии (особенно в "Стажерах" и ХВВ) путь к такому будущему. Причем он даже логически непротиворечив: советская наука, которая состоит из таких людей, окажется невероятно эффективной, так что буржуазии развитых стран придется сдаться, она проиграет просто экономически, а отдельные фашистские мятежи будут легко подавлены. Ну а развивающиеся страны сами собой придут под крылышко к высокоразвитому СССР.  Все. классовая борьба не нужна! Никаких мрачных красных и белых терроров, экспроприации собственности, никаких расстрелов, бунтов, раскулачиваний и врагов народа, и всего того, что так не нравилось интеллигенции 60-х. Все само собой сложится хорошо.

Как мы знаем - не сложилось. Да и не могло, конечно, сложиться, потому что так история не делается.
Но зато Стругацкие - кумиры нескольких поколений (думаю, со временем их популярность снизится). И вот что удивительно: разговариваешь с человеком, крайне далеким от коммунистических взглядов, и он с удовольствием повторяет какие-то цитаты из Стругацких и всячески показывает, что и ему не чужды мечты о светлом будущем. Были даже попытки изобразить то самое светлое будущее с интеллигентами, неотчужденно трудящимися на научной ниве, без всякого коммунизма вообще - та же "Астровитянка" или "Пандем".

Ну правильно: светлое будущее - это вообще наш, российский брэнд. Можно отвергнуть и возненавидеть коммунизм. но кто же в здравом уме станет возражать против светлого будущего всего человечества? Где все трудятся с увлечением и интересом, развиваются, где изобилие, всеобщее счастье и полная демократия?

И если заметить, это проблема не только Стругацких. Кто понимал путь к коммунизму до конца? Большинство писателей - как Варшавский, Снегов, Булычев, даже душка Шефнер - вообще такой вопрос не ставили в принципе, для них "светлое будущее" было просто само собой разумеющимся антуражем. Второй гигант советской фантастики, Ефремов, увы - тут я Анлаззу могу возразить - тоже не понимал происходящего. Конечно, он рассматривал общественные процессы глубже, чем Стругацкие (об этом говорит, например, то, что свое будущее он видит возможным только после мировой войны, причем именно западная культура в ней понесет наибольший урон, а наиболее существенными станут культуры Востока). Но вот его попытка изобразить Путь - на Тормансе, и мы опять видим полное пренебрежение базисными факторами. На первый план выдвигаются какие-то второстепенные, надстроечные вещи вроде психологии, воспитания, системы государственной эвтаназии или даже устройства гос.власти. Кому принадлежит собственность на Тормансе? Кто делает прибыль? Неважно. Единственное обществоведческое разъяснение - про то, что существует "государственный капитализм" и "муравьиный лжесоциализм", причем это даже и неважно, что там конкретно было на Тормансе. Что такое "муравьиный лжесоциализм" - вообще непонятно. Если имеется в виду банальный ревизионистский социализм - то это крайне недолговечное состояние, переходящее, как мы теперь знаем, через пару десятилетий к банальной капиталистической системе. Словом, это разъяснение крайне неудовлетворительно - для фантастического романа, конечно, нормально, но для того уровня Гуру-классика, на который сегодня многие выдвигают Ефремова, как-то недостаточно.
Свергнуть же нехорошую систему предлагалось "народу Торманса", союзу кжи и джи. То есть классов нет, они не выделяются - да и какие классы, если даже не определено, кому там вообще принадлежит собственность! Не Чойо Чагасу же лично.

Хочу уточнить: я совершенно не против ни Ефремова, ни Стругацких. Я очень их люблю и ценю, их главная заслуга - в прекрасном художественном изображении мира будущего коммунизма. Пусть не все там детали точны, дело же не в том, что при коммунизме все будет вот в точности совершенно так, вплоть до архитектуры и костюмов. Конечно, нет - уже потому, что даже предвидеть реальное развитие техники мы толком не можем. Самое главное - сам дух вот этого Светлого Будущего, сама мечта, созданная советскими писателями. Развернутый, мощный образ Прекрасного Будущего.

Я только против того, чтобы этих писателей превращали в неких гуру, "новых классиков марксизма".  Марксизма как такового, научного подхода к обществу, там нет в принципе.
И нет понимания, что путь к этому Светлому Будущему - не через развитие и распространение влияния передовой советской интеллигенции (как считал, видимо, и Ефремов, если учесть его "Лезвие бритвы"). Не через "образование и воспитание".

А увы, через совсем другие процессы: революцию и диктатуру пролетариата. Которая означает, что власть будет принадлежать совсем не высокоразвитым интеллигентам (они могут, конечно, ассоциировать себя с этой властью и служить ей - но только именно служить), а огромной темной массе ватников - простых трудящихся, работающих на обычных заводах и фабриках, в магазинах и на стройках. Со всеми их известными недостатками. И партия, которая будет руководить этим процессом, с неизбежностью будет состоять не из одних высокоразвитых интеллигентов, а из самых разных людей, и разного уровня образования, и главное - разного этического уровня, и разных взглядов. И исходя из всего этого, неизбежны в том или ином виде ошибки, столкновения, падения, конфликты - степень кровавости которых будет зависеть от конкретных обстоятельств, в конкретном месте и времени. И только уже дети, а может быть, внуки вот этих еще темных, еще очень неразвитых людей, благодаря созданной диктатурой пролетариата системе образования и воспитания, труда и отдыха, смогут стать вот теми самыми интеллигентами, которые презрительно морщатся при мысли о революционном насилии и осуждают "сталинизм". Парадокс СССР в том, что эта самая интеллигенция-шестидесятники - это как раз плод тех процессов, которые происходили в стране и в 20-е, и в 30-е, и тем более, в 40-е и 50-е годы. Не было бы этих процессов - и не возникло бы этой массовой советской интеллигенции, этих самых НИИ, веселых геологов, физиков из "ящиков".

Но возникнув, эта интелллигенция начала считать именно себя первоисточником и первоосновой коммунизма. И создала соответствующую литературу и соответствующие теории общества, где в принципе не было места их предкам, которые собственно сделали возможным появление этой самой интеллигенции - совершили революцию, построили современную промышленность и науку, современное сельское хозяйство, победили в войне, создали массу университетов и институтов...  Или на худой конец, их предки все это сделали - но как бы "вопреки" нехорошему Сталину и вообще подозрительно кровавым большевикам. Но делать все это - совсем не то, что "заниматься неотчужденным трудом в НИИ", все это работа с реальными людьми, а люди бывают ну такими сволочами порой, однако других людей нет. Коммунизм придется строить с этими.
К слову говоря, и неотчужденный труд - это совсем не то. что под этим понимает большинство интеллигенции. Нет, это не про то, что сам предмет труда так необыкновенно увлекателен. Это совсем про другое. Однако об этом я напишу как-нибудь в другой раз.

Оставить комментарий



Посты по теме:
This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https://news.google.com/news

ТАСС

Ефремов: футболисты ЦСКА ожидают возвращения в команду игроков сборной России
ТАСС
Могли и дальше пройти, наверное, вся страна расстроилась, но ничего, это футбол. Все будут работать дальше, ждем, когда они вернутся и помогут нам", - сказал Ефремов. "Сережу [Игнашевича] мы сегодня видели, хотели предложить ему форму, может, вышел бы", - в шутку добавил ...
Дмитрий Ефремов: «Надеюсь, нам не придется сильно скучать по Игнашевичу и братьям Березуцким»news.Sportbox.ru
Дмитрий Ефремов: "Надеюсь, Игнашевича и других не будет сильно не хватать"СПОРТ - ЭКСПРЕСС
Дмитрий Ефремов: У ЦСКА действительно другая команда, ушла почти половина игроковСоветский спорт
Газета.Ru -Sportbox -Sportbox -Спорт-Экспресс
Все похожие статьи: 102 »

ТАСС

Ефремов: контракт ФНЛ с "Телеспортом" завершился, правами на показ заведует сама лига
ТАСС
"С 1 июля у нас закончился контракт с компанией "Телеспорт", теперь за все права будет отвечать сама ФНЛ", - заявил Ефремов на пресс-конференции, посвященной старту сезона. Глава лиги также представил нового титульного спонсора - букмекерскую компанию "Олимп". "Контракт ...
Игорь Ефремов: Все пять клубов ФНЛ из городов чемпионата мира хотят играть на новых стадионахСоветский спорт
Игорь Ефремов: "Вопросы с арендой стадионов ЧМ должны быть решены в ближайшее время"СПОРТ - ЭКСПРЕСС
Игорь Ефремов: «Соцсети – основной ресурс, через который мы должны популяризировать ФНЛ»Sports.ru
Футбольный портал Soccer.Ru
Все похожие статьи: 26 »
Архив записей в блогах:
«Как понравиться аборигену?» - спросила Ежжунька томно перед очередной поездкой в жопу мира. «А тебе зачем?» - подозрительно спросил Главный Ежж. «Ну, сфотографироваться вместе, или еще чего…» - неопределенно протянула Ежжунька. ГлавЕжж, ...
Это у Маугли из канонической советской мультипликационной версии, хватало под языком колючек для шкур рыжих псов. У мосье колючек нет. Есть отрыжка сытого лакомки. После штруделей. Которая на первый взгляд может показаться плохо скрываемым ерничеством...   ...
ТЫДЫЩЬ СКИДОС 11500руб на Смартфон Xiaomi Pad 5, 11 дюймов, WQHD + 120 Гц, Snapdragon 860, 4 стереодинамика, 8720 мАч Долго ловил и поймал скидку на планшет. Схема проста. Идете по ссылке на али, https://a.aliexpress.com/_mOGw5wn потом в магазин продавца. Получаете купон на 9000 ...
Привлекли к написанию пары слов о любви, верности и, - конечно же, а как же, - измене ...
Был сегодня в школе старшенького. Теперь я ТОЧНО знаю, зачем нужна школьная форма. Школьная форма нужна для того, что бы отличать старшеклассниц от учительниц. ...
  • ekb_fayzulin : @HistoryFoto Это же русофоб ефремов в немецкой форме

  • besogonJN : @VasilyKonov Если учесть, что там будут показывать нас с плохой стороны, даже ужасной, то наверное только Ефремов готов...

  • grekts64 : Видео "Михаил Ефремов - Стих про Путина в Мавзолее" (https://t.co/l2skUilUrn) на @YouTube

  • morskaya8 : Мне понравилось видео "Михаил Ефремов - Стих про Путина в Мавзолее"

  • any19091 : RT @Maseich: @OlegPanfilov7 А Ефремов не вкурил вовремя, на кого работать надо, вот и сидит.

  • mcrmasha : RT @yulliiiiiiii: желаю всем девушкам найти такого парня который будет смотреть на вас так же как Женя Ефремов смотрит на проходящую собаку

  • DmitryGalaxy : Видео "Час быка (Иван Ефремов) часть 2 из 2" (https://t.co/twwkalqj4q) на @YouTube добавлено

  • DmitryGalaxy : Видео "Час быка (Иван Ефремов) часть 1 из 2" (https://t.co/LhRWvcM4dU) на @YouTube добавлено

  • yulliiiiiiii : желаю всем девушкам найти такого парня который будет смотреть на вас так же как Женя Ефремов смотрит на проходящую собаку

  • yadyckovpyoter : I liked a @YouTube video https://t.co/veVLHlJLo3 МИХАИЛ ЕФРЕМОВ ХИТ про Путина и Гаагу. Автор-

  • Maseich : @OlegPanfilov7 А Ефремов не вкурил вовремя, на кого работать надо, вот и сидит.