Фальсификация фальсификаторов - дело рук самих фальсификаторов?

yu_dzin — 20.02.2025 Я более чем уверен: если вы имеете хоть минимальный интерес к истории сталинского периода, вы натыкались на заявления о поддельности тех или иных документов этого периода. Докладная записка Берии по катынскому делу, телеграмма Сталина о допустимости пыток, оперприказы НКВД... Современные поклонники товарища Сталина готовы заклеймить как поддельный любой не нравящийся им документ.

Сплошь и рядом представители этого фан-клуба противоречат друг другу. Один доказывает, какой замечательный и справедливый оперприказ 00447, ведь по нему расстреливать нужно только злых контрреволюционеров-рецидивистов. Второй во весь голос вопит, что приказ сочинили злые либералы.

Доходит до того, что иные провозглашают, что поддельных документов были тысячи.

Обычно такие заявления воспринимаются просто как фоновый шум. Наверное, оттого, что я сходу не назову вообще ни одного относящегося к периоду документа, который действительно оказался бы подделкой (нет, заявления в духе "Лаврентий Палыч так не мог, он был хороший" я доказательством поддельности считать отказываюсь).

Перед нами же классическая теория заговора. Любые аргументы, опровергающие теорию заговора, немедленно интерпретируются как результат действия заговорщиков.

И пожать бы здесь плечами, потому что разубеждать человека, верящего в теорию заговора - дело заведомо бессмысленное. Но я вдруг задумался. А ведь штука в том, что вся эта история не имеет даже внутренней логики. Не то чтобы это чем-то выделяло ее из других теорий заговора...

Но эта мысль показалась ужасно странной.

Во-первых, на кой черт вообще что-то фальсифицировать? Чтобы что? Убедить кого-то? В чем? Зачем? Но если уж подделывать - так для подделок все это слишком бледно. Что мешало соорудить еженедельные отчеты о поставках ко двору Политбюро пионеров и пионерок для педофильско-каннибальских вечеринок? Ну если уж у нас есть возможность устроить такие перекрестные фальсификации с отсылками на подделки в других документах и прочая, прочая, прочая - чего мелочиться? Гуляй, рванина. Что вам запомнится сильнее - порядок помещения в лагеря лиц, подлежащих заключению согласно оперприказу №00486? Или камнедробилка в подвале дома Берии, через которую в канализацию смывали жертв его любвеобильности?

То есть, зачем сочинять телеграмму, разрешающую пытку как крайний, но эффективный метод, если можно сочинить инструкцию по пыточному делу на трех страницах с отдельными указаниями по применению абрикосов и намазанных растительным маслом ежей?

Во-вторых, подделывать совершенно необязательно. Можно просто придумать. И сработает же! Например, господин Мухин (вроде, пошло именно с него) в своих книжках про эффективного Сталина и его гениальных менеджеров запустил историю о том, как гениальный Сталин принял "программу модернизации экономики", которая должна была сделать в СССР рай земной. Но ее отменил дурак Хрущев, а японские миллиардеры взяли на вооружение и только через то и преуспели.

Юмор в том, что когда я полез посмотреть, ради чего столько восторженных охов, неожиданно выяснил, что никакой "программы модернизации экономики" при Сталине не то что не принималось - такого словосочетания я вообще ни в одном документе не нашел.

Кстати, заодно и миллиардера японского придумали. Того самого, который сталинскими методами корпорацией управлял. Был городовой, стал миллиардер. С именем в духе Херанука Пороялю.

Но восхищенная публика с удовольствием жрет полной ложкой. Еще и добавки просит.

Наверное, именно отсюда столь лютая ярость именно к Солженицыну. Следование теории заговора - вопрос эмоций и веры, а не разума и анализа. Неудивительно, что главным врагом здесь становится именно художественный писатель, ведь он играл на их поле. И играл очень успешно, создав яркие образы и сильные эмоции.

А историки, архивы, конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив