Фактические ошибки в вопросах ЧГК
avasavas — 03.07.2012Очень хочется чтобы кто-нибудь авторитетно объяснил, существуют ли в ЧГК какие-либо критерии
вопрос - Вопрос 34. Цитата из сериала, рассказывающая о приезде будущей Екатерины II в Россию: «На русской границе принцессу встретит почётный эскорт. Во главе его полковник ИКС. Да-да, ТАКОЙ». Мы не спрашиваем, что мы заменили на ИКС и ТАКОЙ. Напишите название фильма, премьера которого состоялась 31 декабря 1979 года.
Ответ: «Тот самый Мюнхгаузен».
Зачёт: Точный ответ.
Комментарий: аллюзия в закадровом тексте сериала «Михайло Ломоносов» (1986) на фильм «Тот самый Мюнхгаузен» (1979). Полностью цитата звучит так: «На русской границе принцессу встретит почётный эскорт. Во главе его полковник Карл Фридрих Иероним Мюнхгаузен. Да-да, тот самый».
Источник: сериал «Михайло Ломоносов», раздел «Врата учёности», серия 3,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тот_самый_
Автор: Виктория Штратникова, Мишель Матвеев
имеем апелляцию
Команда "Гросс-бух" просит снять вопрос №34 как содержащий
фактическую ошибку, однозначно исключающую возможность взятия этого
вопроса командами, владеющими правильной информацией.
В тексте вопроса прямо указывается дата премьеры фильма "Тот самый Мюнхгаузен" как 31 декабря 1979 года. При этом, игроки команды "Гросс-бух" в 1979-1980 годах были достаточно взрослыми, чтобы запомнить точный день премьеры этого фильма на Центральном телевидении - это было 1 января 1980 года (многочисленные детали где именно и как его смотрели можем прислать дополнительно :)). Абсолютно точное знание даты премьеры фильма явилось непреодолимым препятствием для взятия вопроса, поскольку были уверены в точности и проверенности информации, указанной авторами в вопросе. Понимаем, что авторы вопроса воспользовались информацией, указанной в соответствующей статье Википедии, где эта дата указана на основании недостоверного материала журналистки некоей газеты. Учитывая единую программную политику и сетку вещания центрального телевидения в советские годы (что делает невозможным показ фильма на день раньше или еще какие-нибудь отклонения), и на основании программы телепередач на 31 декабря 1979 года и на 1 января 1980 года, опубликованной в газете "Правда" 29 декабря 1979 года, воспоминания игроков команды "Гросс-бух" полностью подтверждаются документально - премьера фильма "Тот самый Мюнхгаузен" прошла 1 января 1980 года. На основании указанных фактов просим снять вопрос, содержащий данную грубую фактическую ошибку в дате премьеры, которая делает невозможным взятие вопроса на основании правильной информации. Скан программы телепередач из центральной, всесоюзной и т.д. и т.п. газеты "Правда" от 29.12.1979 выслан Андрею Волыхову, может быть выслан любому из членов АЖ, скачать его можно как с торрентов http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3726223, так и отсюда напрямую - http://narod.ru/disk/54446623001.7a73f773464be5d8eb6ee9754aa90de7/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F-6%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F.pdf.html) |
|
имеем решение АЖ
Комментарий
имеем решение того же АЖ по другому вопросу
Вопрос № | 24 |
Уважаемое апелляционное жюри! С сожалением, просим снять
вопрос №24 ввиду ошибки, существенно влияющей на взятие вопроса.
Речь идёт, естественно, об ошибочной дате образования
республиканской партии. Нет нужды даже доказывать правильность
этого факта - в источнике, приведённом самим автором (как и в
сотнях других) говорится, что правильный год именно 1854-ый.
На самом деле в случае с большинством политических партий мира перепутанные местами третья и четвёртая цифра в годе их основания были бы опиской незначительно или даже совсем не влияющей на ход минуты обсуждения. В случае с республиканцами - это, увы, не так. История их создания изучается даже в средней школе, как раз с указанием года образования партии. Так что эта описка очень существенно повлияла на ход обсуждения не только нашей, но, думаем, многих игравших команд. Если в дате вступления России в первую мировую войну перепутать местами третью и четвёртую цифры получится дата вступления СССР во вторую мировую войну. Структура описки абсолютна идентична приведённой в вопросе №24, но случись такой прецедент, мы явно не смогли бы сказать, что искажение в вопросе не существенно. Вынуждены просить снять вопрос! |
|
Комментарий | |
Принять (3:0). АЖ согласно с тем, что ошибка существенна для
взятия вопроса
|
1. Получается, что некоторые фактические ошибки ошибочнее других? Где критерии?
2. Если АЖ откровенно издевается над здравым смыслом, имеет ли оно право делать эту работу в дальнейшем?
|
</> |