Европа. Часть третья. Политические игры

alexandr_rogers — 07.03.2024 Теги: Путин Часть 1 здесь.
Часть 2 здесь.


Картинку нашёл просто шикарную

Теперь, когда мы рассмотрели исторический и экономический базис современного Евросоюза (это и называется «системный подход»), можно перейти к описанию его политической реальности.

Итак, мы имеем минимум три группировки: это сторонники национальных государств (евроскептики), сторонники «единой Европы» (еврооптимисты) и подпиндосники (единая Европа, как инструмент американского неоколониализма).
То есть мы имеем как минимум два противоречия: одно между сторонниками суверенитета отдельных стран и паневропейцами, второе между сторонниками суверенитета Европы и американскими марионетками.
Так что да, всё весьма запутанно (и это нормально, такова жизнь).
Одно очевидно – ЕС в нынешнем виде нежизнеспособен. И нужно или разбегаться по национальным квартирам, расформировывая эту химеру, или преобразовывать её в единое государство.

Проблема тех, кто пытается построить единую Европу в том, что у них категорически нет для этого никаких идей. Европа перестала быть территорией смыслов. Блеяние отдельных пенсионеров про «цветущий сад» не только никого не впечатляет, но и не соответствует реальности.

Кстати, напоминаю, что «цветущий сад, окружённый джунглями» Борреля – это на самом деле концепция нациста Киплинга. Который не только писал красивые сказки про Маугли и мангустов (а также весьма качественные стихи), но и продвигал вполне себе нацистский дискурс про «бремя белого человека, рождённого править» (пока двое его сыновей не погибли под условным Верденом, после чего пафос Киплинга заметно потускнел).

Нет ни града на холме. Ни маяка прогресса. Ни технологического лидерства. Ни стража гуманизма (какой нафиг гуманизм после кучи войн на Ближнем Востоке и геноцида в Газе). Ни территории смыслов.
Только лицемерие, ложь, коррупция, непотизм и содомия.

Нет ответа на вопрос «объединяться ради чего?».
Ради «процветания»? Так нет процветания (даже и близко), жить в Европе всё хуже и дороже.
Ради «прогресса»? Так центром прогресса давно стали Россия и Китай, а европейская версия «прогресса» – это изобретение всё новых способов месить глину (ну, вы поняли).
Ради «лишь бы не было войны», как предлагал Шуман? Так Европа постоянно ведёт какие-то войны, просто не на своей территории (в том числе поучаствовала в развязывании войны на украине, поддержав госпереворот «евромайдана»).

Нет настоящей позитивной повестки. И даже запущенная страшилка про «глобальное потепление» не помогает (ибо сроки прогнозов Греты в Тумбе уже прошли, а апокалипсиса предсказуемо не случилось).
А создать «единую Европу» очень хочется. Ибо это власть, влияние, деньги на порядок больше тех, которые есть у них сегодня.
Поэтому нужен «external enemy», внешний враг. Китай ничего (там страшные коммунисты, кушающие уйгуров и тибетских буддистов на завтрак), но далековато.
Россия и Путин подходят лучше. Вернее, подходят идеально. Причём на все случаи жизни.

Ухудшается качество жизни и растут цены? Это Россия виновата.
Орбан не хочет подчиняться дебильным приказам из Брюсселя? Это его Путин купил.
Фермеры бастуют? Это их кровавое КГФСБ натравливает.
Клопы заедают? Это «кремлёвский нарратив».
Нельзя возмущаться действиями политиков, потому что это помогает Путину.
То есть любые, просто любые проблемы Европы можно объяснить происками этих ужасных русских. Строго по Оруэллу.

Плюс это внешний мотиватор для продвижения непопулярных реформ и создания этой самой «единой Европы», Четвёртого Рейха.
Нужна единая европейская армия, иначе Россия нападёт.
Нужны новые налоги, иначе Россия нападёт.
Нужно подавить все митинги и забастовки силой, иначе Россия нападёт.
Нужно лишить страны-члены суверенитета (то самое «revoke the privilegia»), иначе Россия нападёт.
Нужен один великий Фюрер, который может остановить агрессивную Россию!

Технологию эту, кстати, уже прокачали на украинцах, где «украина едина, иначе Путин нападёт и всех убьёт».

России ж нефиг делать, только захватывать блохастых французов и нищих поляков, чтобы потом их кормить и наводить у них порядок…

И тут я скажу самую смешную и ехидную мысль.
Чтобы продвигать эту самую «единую Европу» и пугать всех ужасной Россией, европейским политикам нужно, чтобы Россия победила на украине.
Им всем нужна сильная и страшная Россия. Чтобы было кем пугать обывателей.

Причём уже даже виноватых в победе России назначили – это бесформенная тварь Нуланд, которую давеча отправили в отставку. Она всё это замутила с евромайданом, она всё дальше провалила. Крайний назначен.

При этом они прекрасно понимают, что ни на кого Россия нападать не собирается, и даже не готовятся к такому сценарию. Поэтому и расходы на оборону не увеличивают, и производство снарядов не наращивают – незачем.
Вся риторика про «Россия нападёт» – исключительно для этих целей, для оболванивания обывателей. И никакие Макроны никакие французские войска никуда не пошлют. Не-за-чем.
Им всем нужна победа России над хохлами (и над пиндосами).

Мвухахахаха!

Согласитесь, ради такого вывода стоило две главы обоснования написать. Так что украину сливают, но красиво – с заламыванием рук, плачем, криками «что ещё мы можем сделать для наших дорогих бандеровцев?!» и прочим рваньём рубашек на груди. Спектакль должен быть разыгран до конца, чтобы соблюсти достоверность (ну и там в процессе кто-то ещё попилит бюджеты, это святое).
Раз Европа не может победить Россию, то будет использовать её как страшилку. Но для этого Россия должна победно завершить СВО. И все уже просекли фишку.

UPD. А вот и иллюстрация подъехала