Бра как декоративный элемент. Тренды в интерьерах 
Удивлённая 
Пятнадцать мильярдов фунтов! 
Дачно-цветочное 
Гороскоп на вторник 
Долгий Закат 
Сюрреалистичная провокация 
Фото дня 
Не делай это забесплатно «Взрыв», «Вайолет Карсон», «Vox pоpuli» - это названия некоторых глав романа 1980-х годов. Какого? Картинка ниже не содержит подсказки и поставлена для того, чтобы читатели, у которых не срабатывает тег lj-cut , не увидели ответ сразу. У остальных прошу прощения за неудобства. ...
Это размежевание на пользу только Кремлю
davidis — 20.10.2014
Я по горячим следам уже высказывался по "горячей" теме http://www.echo.msk.ru/blog/davidis/1419422-echo/,
но дискуссия о дискуссии по поводу «возврата» Крыма разрослась до
немыслимых размеров, утратив, уже, по-моему, всякое содержание.Разумеется, многочисленные комментаторы вольны обсуждать акценты и обертона высказываний основных спикеров, ААН и МБХ, или то, по поводу чего спора вовсе нет (абсолютная незаконность и вредоносность для России аннексии Крыма), но такой подход уводит от сути дела.
А она, на мой взгляд, сводится к ответу на вопрос: «Должна ли гипотетическая будущая демократическая власть России «вернуть» Крым, если и пока против этого одновременно большинство как жителей Крыма, так и граждан России».
Вопрос и варианты ответа на него неоднозначны. На мой взгляд, не существует такого единственно верного ответа на этот вопрос, по соответствию которому можно было бы оценивать мораль, либерализм, приверженность демократии, принципам правового государства, европейским ценностям и оппозиционность отвечающего.
Тема эта болезненная и эмоционально "заряженная", поэтому, по-моему, обоим первоначальным спикерам вовсе не стоило высказываться по ней, особенно учитывая полное отсутствие практического смысла в таком высказывании. А если уж взялись высказываться, то стоило быть гораздо корректнее и взвешеннее.
Но попытки многих комментаторов в этой связи развесить ярлыки и присвоить себе монополию на демократию, либерализм и оппозиционность мне кажутся нелепыми и неуместно самоуверенными.
А гораздо важнее, на мой взгляд, то, что размежевание и раскол по этому основанию среди сторонников демократии и европейского пути развития России выгодны исключительно Кремлю. Более того, именно властью это размежевание всячески разжигается и подогревается.
Давайте не идти на поводу Кремля! Пусть первым вопросом, по которому будут спорить в новом демократическом Парламенте и Конституционном суде новой демократической России будет вопрос о «возврате» Крыма. Но сначала нам нужно создать новую демократическую Россию, а нелепое противопоставление ее сторонников друг другу нас от этого отдаляет.
Сохранено
|
|
</> |
Это размежевание на пользу только Кремлю
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
неожиданно (для меня) пришло несколько лайков на мой комент о фильме Иди и смотри (кот. пиарится чуть ли не как самый лучший фильм о войне) -- ""Иди и смотри "никогда не смотрела принципиально, не буду смотреть и другим не посоветую.Бррр" Это токсичное зрелище (прошивание живой коровы ...
- Первый, прием! Еда не обнаружена! Продолжаю наблюдение. ...
МОСКВА, 11 июля. /ТАСС/. Депутат фракции "Справедливая Россия" Олег Михеев внес на рассмотрение Госдумы законопроект, который запрещает эксплуатировать интерес к сексу в рекламе. Реклама стремится создать у потребителя четкую ассоциацию: купишь рекламируемый товар - получишь шикар ...
Я не понимаю, как людям удаётся долгие годы оставатся в одиночестве. Упиватся им, постить эти ебливые картиночки с "форева элоун", какбэ подшучивая над своим невмеру затянувшымся статусом, и в тожэ время - люто страдать от нево, становится ...
