Это моя добыча (Шерхан-Редьярд Киплинг, Медведев -Россия..)

GREK — 03.06.2011 Свобода молчания...или найти -кто против..!
02 июня 2011 года 13:17
Медведев поручил подготовить меры об ответственности Интернет-СМИ за комментарии читателей


Москва. 2 июня. INTERFAX.RU - Президент РФ Дмитрий Медведев поручил подготовить предложения о внесении изменений в законодательство РФ о СМИ, предусматривающие ответственность редакций Интернет-изданий за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц.

"Подготовить предложения о внесении изменений в законодательство РФ о СМИ, устанавливающих пределы ответственности редакций СМИ, распространяемых в сети Интернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ, в том числе законодательство о противодействии экстремисткой деятельности", - говорится в поручениях президента, размещенных на сайте Кремля.

Ответственным за выполнение этого поручения назначен глава Минкомсвязи Игорь Щеголев. Срок исполнения - 1 августа 2011 года.

---

Дмитрий Медведев дал распоряжение главе Минкомсвязи России Игорю Щеголову подготовить предложения об изменении законодательства, регулирующего работу электронных средств массовой информации. Президент считает, что интернет-СМИ должны нести ответственность за содержание комментариев читателей и высказываний третьих лиц, размещенных на своих страницах. В случае, если эти высказывания нарушают российское законодательство, юридические последствия должны наступать не только для их автора, но и для юридического лица - владельца соответствующей площадки.

Подобные инициативы властей всегда воспринимаются в интернет-сообществе крайне негативно. В них видят проявления цензуры и желание правительства регулировать интернет в своих интересах. Инициатива президента, с точки зрения алармистов, может стать причиной для избирательного закрытия неугодных властям изданий.

Примечательно, что вопрос об ответственности СМИ за комментарии на своих форумах уже поднимался в июне 2010 г. Тогда с соответствующей инициативой выступил пленум Верховного суда РФ, однако впоследствии судьи все-таки отказались от этой идеи.

В настоящее время в России продолжают возбуждать уголовные дела против пользователей интернета, подозреваемых в экстремизме, однако до сих пор ответственность за их действия не распространялась на СМИ. Отметим также, что представители власти при этом неоднократно подчеркивали, отвечая на вопросы журналистов и блогеров, что не намерены вмешиваться в свободу обмена информацией в сети.

Мнения.ру спрашивают экспертов, какое будущее ждет российские интернет-СМИ в свете последней инициативы президента Медведева.

0
Мнение высказывает Вячеслав Данилов, главный редактор сайта Liberty.ru
Я не вижу особой проблемы, если будет принят законопроект об ответственности за размещение комментариев, нарушающих российское законодательство.

Крупные интернет-СМИ, такие, как “Ведомости” или “Коммерсант”, переведут комментарии на площадки социальных сетей, где необходимо зарегистрироваться, прежде чем высказаться. То есть, если вы хотите прокомментировать статью, вас “перекидывают” со страницы “Ведомостей” на их страницу в социальной сети. Это решает вопрос с анонимностью, а также снимает ответственность с издания.

Что касается мелких сайтов, где в основном и ведется такая пропагандистская работа с размещением комментариев, тут выход один - закрыть комментарии.

Повторюсь, не вижу особой проблемы в этой инициативе президента.


Специально для Мнений.ру
2
Мнение высказывает Константин Крылов, публицист, блогер
Сайт АПН, который я редактирую, был первым в России, который получил предупреждение за экстремистское высказывание пользователя нашего форума. Хочу отметить, что с юридической точки зрения это чудовищная нелепица: когда некто, в данном случае редакция журнала, несет ответственность за действия третьего лица (читателя), которые никак редакцией не контролируются и не направляются. Можно, конечно, сделать это юридическим правилом, но статус такого права будет подобен Нюрнбергским законам. Медведев как юрист не может этого не понимать.

Зачем это делается? Речь идет о механизме запугивания. Если законопроект будет принят, то любое СМИ, любого редактора можно будет подставить простейшим приемом. Просто к вам на форум придет какой-то человек, может быть работающий в государственном ведомстве, а может быть просто представляющий какую-то общественную организацию вроде “Наших”, и напишет там какой-то текст. Этот текст немедленно фиксируется правоохранительными органами, и наступает ответственность СМИ за комментарии. Даже если вы наймете десятки модераторов, это ничем не поможет.

Как следствие - русский сегмент интернета будет становиться все более закрытым. Интерактивность в нем фактически объявляют вне закона. Редакторам и владельцам СМИ нужно спокойно спать, поэтому комментарии на сайтах придется отключать. Мне уже пришлось пойти на этот непростой шаг на АПН. Это ударило и по отношению к ресурсу со стороны читателей, и на качестве моей работы - не стало обратной связи, мнения читателей я непосредственно узнать больше не могу.

Да, есть искусственные уловки. Например, вынесение всей интерактивной информации в сегменты мирового интернета, где есть нормальное законодательство и где понимают важность свободы слова. Мы так и делаем сегодня.

А что получается в результате? Ненависть к нынешней России растет. Здесь даже в интернете цензура! Следствием таких инициатив власти становится рост вполне реального, а не виртуального экстремизма. Для правоохранителей это очередное упрощение отчетности: вместо того, чтобы ловить настоящих экстремистов на Кавказе, можно охотиться на русских молодых людей в интернете.

Но это все рано или поздно кончится. Представьте себе, как несколько лет спустя вы с отвращением будете говорить о нынешнем времени: я жил в стране, где нельзя было даже высказаться на форуме в интернете!


Специально для Мнений.ру
1
Мнение высказывает Илья Переседов, Russia.ru, продюсер
Не вижу здесь ничего страшного. У нас вся так называемая свободная и независимая интернет-общественность боится и ждет, когда же в Интернете будут закручивать гайки. Поэтому любые законопроекты воспринимаются именно в этом ключе. Стоит их разочаровать: нам эта инициатива президента ничем не грозит.

Могу назвать две причины. Во-первых, у нас до сих пор не прописан статус интернет-СМИ. А во вторых, можно бесконечно долго согласовывать, какие высказывания считать экстремистскими, а какие - нет. Например, высказывание: “всех евреев нужно вешать” - явно экстремистское. А что насчет недавнего высказывания фон Триера, что он в чем-то понимает Гитлера?

Здесь ситуация в России мало чем отличается от ситуации во всем мире, хотя во многих так называемых демократических странах карают за экстремистские высказывания очень сурово.

Безусловно, мы рано или поздно придем к регулированию в интернете, и не без участия самой интернет-общественности.

Думаю, сегодня государство больше интересует интернет-коммерция, чем свобода слова в интернет-СМИ.

Для государства есть ряд прикладных задач. Во-первых, затруднить общение террористических группировок в интернете, никто даже не будет спорить, что они есть в интернете. Во-вторых, перекрыть средство общения между этими террористическими группировками. МВД пугает не нацист Вася из Бирюлево, а возможность появления новых “приморских партизан”. В-третьих, прекратить распространение детской порнографии.

Меня не страшит возможность цензуры в комментариях. Вспомните хотя бы “Эхо Москвы”, где существует цензура в комментариях, при этом “Эхо” ничего не теряет.

Считаю, что никакой злонамеренной политической воли в инициативе президента нет, речь идет о общеевропейских стандартах информационной политики.


Специально для Мнений.ру
0
Мнение высказывает Антон Носик, dolboeb.livejournal.com
По поводу ответственности владельцев форумов мне уже в Камбоджу позвонили за комментарием насчет "закручивания гаек в Интернете". На самом деле, просто нужно читать стенограмму, и что там Дёма с Котовым говорили.

Существующая практика состоит в том, что любой мент или чиновник, имеющий зуб на СМИ или сайт, может сам оставить анонимный комментарий на форуме, задокументировать его, и тут же инициировать преследование редакции по факту. А цивилизованная практика состоит в том, что нельзя владельца форума привлекать к ответственности за комментарий, по поводу которого ему самому никто не предъявлял мотивированных претензий.

Другой вопрос, что тут, может быть, нужно менять не законодательство, а практику. О чём тоже шёл на той встрече разговор, но, увы, пока что он остался без последствий. А жаль, потому что никакие поправки в законодательство не имеют смысла, когда практика правоприменения настолько произвольна и далека от духа закона.


Источник: Блог автора
0
Мнение высказывает Александр Казаков, политолог, директор Центра либерально-консервативной политики
Эта инициатива грозит не интернету, а имиджу власти.

Меня удивляет, что такое распоряжение дал именно Дмитрий Медведев. Ведь он сам говорил о том, что должна быть значительная доля свободы в интернете.

У нас ведь завтра же закроются все форумы на сайтах! Потому что редакции не захотят нести ответственность за высказывание третьих лиц. И как следствие этого решения - закрытие таких площадок, как Livejournal, Liveinternet, ВКонтакте. Как же можно нести ответственность за мнения таких разных людей, которые пишут на этих площадках?

Когда мы собираемся в Литературном кафе, у нас очень разная публика, во время дискуссий звучат различные высказывания и призывы. И если, например, Поткин неоднозначно высказывается, неужели нужно наказывать за это администрацию Литературного кафе? Или все-таки самого Поткина?

Также и в интернете. Нужно наказывать тех, кто высказывается, благо технические средства позволяют.

Если Дмитрий Анатольевич дал распоряжение подготовить такой законопроект, либо его кто-то не понял, либо кто-то обманул.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив