Это многое бы объяснило... Политджойстик

...
Да, у властей США есть мощные аналитические центры. Да, они обладают современными средствами разведки и наблюдения. Да, у них огромные базы данных. Но, всё это было и при Байдене.
...
Гипотеза состоит в том, что Маск совершил прорыв в AGI (технология общего искусственного интеллекта, который работает, как человеческий мозг).
...
А это при наличии достаточных баз данных и гиперскоростных компьютерах позволяет заглянуть в будущее. Что это означает? Возможность получить знания о том, что будет через пять, десять и тридцать лет в части развития стратегических процессов с высокой вероятностью (!). С высокой (!) долей вероятности (!).
...
Все традиционные аналитические центры, предлагающие свои выводы и дающие рекомендации, основываются на субъективных работах групп людей. Да, аналитики используют базы данных и программы, но итоговое решение всегда за ними. В какой бы части анализа они не работали: в области рынков, военных кейсов, демографии и миграции, культурных или технологических процессов, в области природных изменений, открытий или исчезновений профессий и отраслей производства - все отчеты подписаны людьми. И это всегда субъективно и без достоверной вероятности. Мы так верим в пророчества, тайные знания, в отчеты аналитиков и т.д. только потому, что потребность знать будущее и личная, и бизнесовая, и государственная - неимоверная. Тот, кто знает будущее, тот выигрывает.
...
А если команда Трампа знает, что не переломить то, что делает Китай или Россия? Если они знают пределы своих возможностей? А если им компьютер на AGI сказал нечто, что позволяет им максимизировать результаты побед и минимизировать результаты поражений? Чтобы вы сделали? Вы бы действовали так, как сегодня это делает Трамп и его команда.
...
И для полноты картины. А что если такие компьютеры на AGI есть у Китая, Индии и России? А у других их нет.
...
Хорошие вопросы?
|
</> |