Это было бы смешно - когда бы не было грустно и противно...Серьёзности пост

dzanko — 13.02.2012 Пост будет не особо глумливый. Сарказм пока подождет...
К сожалению или к счастью - но среди устойчивых политических мемов уже давно - наряду с "кровавой гебней" и "Пирикова - чизда" гуляет охранительский мем "агент ГосДепа". В смысле - человек, сознательно работающий на правительство Соединенных Штатов Америки и против РФ.
Беда любого мема - он "затирается". Сначала его употребление становится смешным, потом - пошлым. А в итоге - уже как-то и неприлично упоминать о ком-то, что он, мол, работает на потенциального противника. Даже в каких-то иных выражениях...Все равно, реакция одна и та же - "ну, опять страшилки про агентов ГосДепа...когда ж вы уже что-нибудь новенькое придумаете..."
Чего собственно, потенциальному противнику и надо...
А вот если задуматься?
Если только факты взять?
Есть на Земле США? Есть. Их геополитические интересы не совпадают с интересами нашей страны? Не совпадают. В России живут люди, которые считают, что Америка это оплот демократии, и должны нас научить, как правильно жить? Есть, с 90х не все вымерли еще (хотя многие - влияние потеряли). Они могут это напрямую не говорить, но, если риторика некоего деятеля полностью совпадает с риторикой каких-то зарубежных сил; если его декларируемая система ценностей совпадает с декларируемой системой ценностей тех, кто явно не является друзьями России - вопросов уже не остается, не правда ли? Сама по себе тяга к демократии не несет в себе ничего антироссийского - но, если эта тяга подкрепляется ссылками на пример те х же США (или какой-то из стран Европы, и в Ираке, и в Ливии они вместе "пошалили"...сейчас к Сирии и Ирану подбираются), а не на актуальный российский опыт - который есть, но хомячкам же об этом не рассказывают, не так ли?)))) - тут тоже выводы можно сделать легко...
И ничего удивительного или противоестественного.. Даже самый Яростный Хомячок (ТМ) легко может поставить себя на место кого-то из реальных руководителей США и понять, что если а) интересы Америки требуют работы против России, б) в России есть отдельные люди и объединения, которым интересы США и "общечеловеков" ближе интересов своей России - то, ессно, их стоило бы штатникам всячески поддерживать. Ну, не дураки ж они, право слово...
И поддерживают. Сами. А когда кто-то на это указывает - поддерживаемые выдают то же: "ну, вот, опять страшилки про агентов ГосДепа...ну, что, вы считаете, что я вступил в контакт с США и им предложил на них работать? Да я и за границей-то не был...и посольства у меня в городе нет...и вообще я Россию люблю..." И ведь правда - не ездил он, услуг не предлагал. Оно и не нужно было. Просто - его деятеьность заметили и сами дали денег. Немножко. А потом - побольше. Не на поддержку США, упаси Боже - на борьбу за установление демократии. А зачем иначе формулировать? Делаешь-то ты то, что ИМ нужно...без подсказок.. Не нужно покупать того, кто и так приносит тебе выгоду. Его просто нужно немножко подталкивать, и не давать сойти с выбранного пути...
И на федеральном уровне, и на местечковом - такое сплошь и рядом.
Правда - некоторые еще стесняются.
Вот, например - г-н Шлосберг, лидер Псковского Яблока (и, по совместительству - депутат местного ОблПарламента). Его спрашивают - а Вы на грантах от Национального Фонде Демократии же сидите...Это на Вашу политическую деятельность не влияет? (вот тут про это - http://polit-rf.livejournal.com/369653.h

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив