Этногенез, циклы и основная линия

pycckuu_monopuk — 30.10.2015 Напомним основные фазы жизни этноса ("этногенеза") по Гумилеву. Их шесть: 1. "Подъем", от момента "пассионарного толчка" - начало и формирование этноса из не менее чем 2х субстратов.
2. "Акматическая" – период наивысшей энергичности этноса.
3. "Надлом" - резкое снижение энергичности, сопровождающееся резнёй внутри этноса, гражданскими войнами и др.
4. "Инерционная" - постепенное снижение энергичности. Это наиболее благоприятный период в жизни этноса, как бы «золотая осень» в истории этноса
5. "Обскурация" - энергичность меньше нуля, это распад этноса.
Далее, по Гумилеву, возможна регенерация, т.е. возрождение этноса, как бы открывшееся «второе дыхание», после которого обычно следует окончательный распад этноса. Но при благоприятных исторических условиях (непривлекательность для активных молодых этносов территории обитания старого этноса, природная труднодоступность – суровый климат, горы, острова, джунгли и т.п. – при склонности старого этноса к самоизоляции) возможна 6. фаза "Мемориальная" т.е. жизнь в равновесии с окружающей средой даже многие века (например, народы Крайнего Севера России).

Что можно сказать об этой теории? Ее основной недостаток следующий: it takes for granted линейное развитие этноса (суперэтноса), тогда как оно, скорее, циклично. Как в случае с русскими: здесь пять основных фаз (плюс "регенерация") можно рассматривать для каждого из, как минимум, четырех качественно отличных жизненных циклов. За вычетом доисторического периода, ими будут: 1. Эпоха удельных княжеств (назовем ее "Новгородско-Киевская"), 2. Эпоха государства с центром в Москве ("Московская Русь"; отдельно можно рассмотреть случай Литвы), 3. "Петербургский" период и 4. "Советский" период.

Так, к примеру, в качестве "Надлома" для первого цикла можно рассматривать битву на Калке и далее; для второго - Смутное время (вторая половина 17 века - явная обскурация), для третьего - Крымскую войну; наконец, для четвертого, как мы предположили в предыдущей заметке - ВОВ. Все эти фазы, на которые у Гумилева уходят жуткие столетия, Русь и русские пробегали за гораздо меньшее время ( особенно последние три из пяти). Вот, и сейчас, как будто, мы как и прежде можем надеяться на чудесную "регенерацию". В пятый раз. Но здесь есть одно "но". Оно касается уже не более-менее поверхностных характеристик жизни этноса (связанных с развитием или упадком его государственного строительства) но самых глубинных, сущностных.

Так, рассматривая историю существования русского этноса уже в линейной и качественно иной перспективе, можно отметить, например, такое важнейшее для последнего столетия изменение, как становление на грань исчезновения русского крестьянства. Во все предыдущие эпохи именно оно было тягловой лошадкой русского государства и основой (более 3/4) русского общества. Сегодня, впервые за тысячу лет, крестьянство практически убито, сломлено нравственно и материально (см. например ниже, пост "15 лет пустоты") . Если смотреть с этих, "почвеннических", глубинных, позиций, можно, действительно, одну только фазу "Надлома" распространить, по-гумилевски, лет на сорок (начав отсчет с Гражданской), а можно и на все 300 (почав с реформ царя Алексея Михалыча). И в какую-либо "регенерацию" при таком подходе уже не очень-то и верится...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив