Эталонное окно Овертона
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Года два назад Виталий Портников, когда описывал ситуацию с
Приднестровьем по сравнению с Донбассом, написал такую фразу,
которую ему сказал молдавский чиновник: "Мы сами не заметили, как
начали с ними разговаривать".
Так вот, вчера Украина начала "с ними разговаривать".
И абсолютно, совершенно не важно, что сказал Гиркин. А не сказал
он, кстати, совершенно ничего. Что бы он ни сказал, забудется через
три дня. А вот его присутствие в украинском медиапространстве -
факт уже состоявшийся.
Дальше - вопрос только привыкания.
И вы сами не заметите, как начнете с ними разговаривать.
Сначала жечь файеры и закидывать яйцами, потом отторгать, потом
спорить и опровергать, потом махнуть рукой.
Как общество уже махнуло рукой на концерты всяких пропутинских
россиян. Которые уже совсем не вызывают не то, что общественного
резонанса - внимания. Все, привыкли.
Типичное окно Овертона.
Вот просто эталоннейшее.
Кстати, если вы обсуждаете ЧТО сказал Гиркин в этом интервью - вы
уже в этом окне. На ступени «опровергаете». Обсуждать можно -
нужно, необходимо - саму ситуацию, сам факт появления убийцы и
террориста в информационном пространстве Украины, но не более
того.
Высокопоставленные представители совета национальной безопасности при президенте США, а также первый заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж запретили американской радиостанции "Голос Америки" передавать в эфире интервью с лидером движения "Талибан" муллой Мухаммедом Омаром.Администрация Джорджа Буша сочла, что появление интервью в эфире означало бы предоставление террористам возможности для изложения своих взглядов.
19 октября 1988 года министр внутренних дел Дуглас Хёрд на основании пункта 13(4) Лицензии на телерадиовещание BBC и пункта 29(3) Акта о вещании 1981 года ввёл запрет на любые передачи по телевидению и радио, в которых принимают участие сторонники и члены ирландских военизированных формирований или националистических партий. Британским СМИ запрещалось пускать в эфир аудио- и видеозаписи с присутствием ирландских националистов (в том числе и записей их голосов), лоялистов и республиканцев. Вне закона этим фактом объявлялись выступления ИРА, ИНОА, Ассоциации обороны Ольстера и Ольстерских добровольческих сил, хотя основной целью являлась Шинн Фейн. Обращаясь к Палате Общин, Хёрд заявил, что террористы черпают поддержку на радио и телевидении, и запрет призван прекратить подобное явление
15 июня 2016 года израильский парламент принял новый закон о борьбе
с терроризмом. Согласно отчету министерства юстиции,
законодательство предоставит «правоохранительным органам более
эффективные инструменты для борьбы с современными террористическими
угрозами, включив дополнительную систему сдержек и противовесов,
необходимых для защиты от необоснованного нарушения прав человека».
Изменения включают положения, касающиеся использования интернета и
социальных сетей в террористических целях. Террористическая
деятельность пользуется большим вниманием в интернете, поэтому
новый израильский закон важен, чтобы снизить угрозу терроризма в
киберпространстве. Политики хотят предупредить и пресечь
использование террористами киберпространства для пропаганды,
вербовки, радикализации, подстрекательства к насилию, сбора средств
и нанесения вреда людям или имуществу.
Новый закон расширяет израильское уголовное законодательство в
отношении подстрекательства к терроризму и предусматривает
ответственность за «демонстрацию солидарности с террористической
организацией или поддержку акта терроризма».
Эстонские власти фактически запретили работу агенства Sputnik, подразделения холдинга Россия Сегодня.
Покажите эти выдержки из гугла полезным дурачкам, рассуждающим
сейчас про цензуру и свободу слова.
По израильскому закону улыбающийся террористу Дмитрий Гордон вообще
был бы привлечен к ответственности.
Но даже и во всех этих случаях, за исключением Эстонии, ситуация по
сравнению с Украиной - кардинально разная. Кардинально. Во всех
вышеперечисленных случаях сильное государство запрещает
предоставлять площадку более слабым террористическим - или
считаемым ими таковыми - объединениям площадку для трансляции своих
идей. И США, и Британия, и Израиль сильнее и ИГИЛ, и ИРА, и Хамаса.
Тем более в плане кибервойны. Они не находятся в положении
ЗАВОЕВЫВАЕМОГО СУБЪЕКТА ПРЕВОСХОДЯЩИМ ПО СИЛАМ ПРОТИВНИКОМ.
Для них ни ИРА, ни ИГИЛ, ни Хамас не являются оккупантами.
И только Украина предоставляет информационную площадку оккупирующей
стороне, превосходящей её по всем параметрам. Тем более в условиях
гибридной войны. Когда влияние в медиапространстве является чуть не
ключевым аспектом этого гибрида.
Это ДИАМЕТРАЛЬНО противоположная ситуация.
Не понимать этого - совсем в каком-то своем мире жить.
Уникальное изобретение. Такого не было еще нигде в мире.
На самом деле, интервью у людоедов брать можно.
Один раз.
Чтобы именно показать всему миру, что этот, пока еще не известный
никому человек - именно людоед и убийца.
Как это сделала Анна Политковская в интервью с Кадыровым.
Вот там вообще вопросов не было, согласитесь?
Если кто не в курсе - прочитайте.
И сравните.
Это даже не земля и небо. Это вещество и антивещество. Журналистика
и антижурналистика.
Но после того, как уже всем все понятно и все показано, рассказано
и доказано…
Что касается флэшки в Гааге - да, интервью как доказательства такие
суды принимают легко. Безусловно, они будут требовать
подтверждения, но к делу приобщены будут легко.
Одно только «но».
Таких интервью с Гиркиным, где он говорит не то, что то же самое,
но и вещи и более откровенные, и более страшные, одно только
«Спусковой крючок войны нажал я» перекрывает с головой все
остальное - таких интервью в интернете уже просто вагон и маленькая
тележка. За эти шесть лет он наговорил столько, что флэшки в Гаагу
можно самосвалами возить. И брать еще одно совершенно пустое
совершенно проходное интервью не было никакого смысла.
И если уж серьезно рассуждать о «флэшке в Гааге» - аргумент,
который имел бы право быть - то в данном случае это полная
профанация.
Ну и, как совершенно правильно замечает Айдер Муждабаев - ныне, к слову, забаненный - если это была операция по вытягиванию доказательств - то, если вы их уже вытянули, зачем их надо было публиковать-то?
Боеспособность армии зависит не только от количества бронетехники и
современности вооружения. Боеспособность армии зависит в первую
очередь от её морального состояния. У Саддама Хусейна танков было -
полпустыни, но с первых же дней войны его армия просто побросала к
черту все железо и пошла домой.
А теперь представьте человека, который сидит под Марьинкой, и
смотрит, как у него в тылу проходит концерт Лены Темниковой,
верещавшей о любви к Путину. А потом выходит интервью с Паниным. А
потом с Поклонской.
А когда выходит интервью с Гиркиным, он встает, говорит «да мне-то
оно нахер надо», берет ручку, лист, и пишет - прошу досрочно
расторгнуть контракт по собственному желанию…
Если вы думаете, что такие случаи не сказываются на мозгах и
настроениях, вы ошибаетесь.
Чисто гипотетически, в условиях сферического коня в вакууме, такие
интервью имеют право быть. В каждом отдельном случае надо просто
сопоставлять возможную пользу и возможный вред.
В данном случае… Ну, выводы делайте сами.
Ну и, собственно, оценка результативности «флэшки в Гааге» от
самого подсудимого.
Критерий твоей работы, на самом деле, предельно простой. Хотят ли
те люди, после интервью с которыми ты записываешь экстренный ролик,
чтобы сказать, что всегда считал их преступниками - хотят ли они
тебя убить, или выносят тебе благодарности.
Эх, черт, надо было мне тоже интервью с Гиркиным запилить. А не вот
это вот все с моргом, убийством, воскрешением, бункером. И с
Моторолой. И с Гиви.
Вот же я дурак недогадливый.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с парой
сотней репостов приходит всего по несколько переводов. Возможно,
каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет.
Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что
мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения,
принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать,
сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию
информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Не сдерживайте себя, братцы.
Paysend: 5363 5423 0856 3718, Arkadiy Babchenko
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY, index 01001, Ukraine,city
Kyiv,street Yevhena Sverstiuka,building 52,Housing V,flat 94
IBAN - UA093052990000026209745712640
Долларовая карта "Привата": 5363 5423 0856 3759
IBAN - UA383052990000026202745693829
Спасибо
|
</> |