Эта незримая планета

anairos — 06.11.2025 В качестве иллюстрации к прошлому посту – вот вам интересная история из жизни астрономов.


В /.../ году внимание астрономов всего мира было приковано к обнаруженной аномалии. Орбита планеты /.../ отклонялась от теоретических предсказаний – что-то вносило в неё небольшие, но заметные возмущения.

Проведя серию сложных расчётов, француз Урбен Ле Верье провозгласил, что источником возмущений является новая, доселе неизвестная планета, орбита которой лежит дальше от Земли, чем орбита планеты /.../. Эту новую планету он назвал /.../ и на основе обнаруженных отклонений вычислил её размер, расстояние от Солнца и период обращения.

Вскоре многие астрономы заявили, что им удалось обнаружить гипотетическую планету приблизительно там, где она должна быть согласно предсказаниям...


Финал этой захватывающей истории я предлагаю вам выбрать самостоятельно. Варианты:

а) Новую планету включили в список известных небесных тел Солнечной системы, а предсказания Ле Верье стали блистательным подтверждением истинности ньютоновой механики и мощи науки в целом.
б) Новую планету так и не удалось достоверно обнаружить, все заявления оказались ошибочными, а неудача предсказаний Ле Верье стала ясным свидетельством ложности ньютоновой механики. Отклонения в орбите /.../ оставались необъяснимой аномалией, пока их не обосновала новая теория гравитации.


А теперь – неожиданный (для кого-то) вотэтоповорот. Обе концовки произошли на самом деле.

Если вы выбрали вариант «а» – это случилось в 1845 году, когда Ле Верье по возмущениям орбиты Урана теоретически предсказал существование массивной планеты за ним. Эту планету впоследствии обнаружили и назвали Нептуном.

Если вы выбрали вариант «б» – это случилось чуть позже. Тогда тот же самый Ле Верье, воодушевлённый успехом, взялся за отклонения в орбите Меркурия. Он вывел, что между Меркурием и Солнцем должна находиться гипотетическая планета Вулкан.

Тогда тоже многие астрономы принялись искать новую планету, и многие заявляли, что им удалось её заметить. Но другие астрономы их заявлений не подтверждали, и со временем научное сообщество признало, что Вулкана не существует. А ещё потом Эйнштейн разработал теорию относительности, которая объяснила отклонения в орбите Меркурия без необходимости предполагать новые небесные тела.

Но задайте себе вопрос. Действительно ли открытие Нептуна подтвердило механику Ньютона? Действительно ли не-открытие Вулкана её опровергло?

И самое важное: пробовал кто-нибудь и отклонения в орбите Урана объяснить одной только теорией относительности?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив