Есть у революции начало, нет у революции конца

web_mistress — 08.11.2018 "Техника государственного переворота" 1931 г. итальянского коммуниста-фашиста-потом католика Курцио Малапарте показалась мне в свое время крайне любопытной, потому что все ставила с ног на голову. Мы же в школе как учили? Необходима революционная ситуация, верхи не могут, низы не хотят и все такое прочее. А Малапарте — нет, не согласен. Революционная ситуация, поддержка народных масс — это все обрамление, фон. А искусство успешного государственного переворота не зависит от идеологии, за ним стоящей. Необходим правильный алгоритм действий - и "все у вас получится".

А году эдак в 2014 я добралась до "Опыта революционной борьбы" Че Гевары, "Краткого учебника городского партизана" бразильца Маригеллы и до Субкоманданте Маркоса. И вот прям интересно мне было поисследовать — а что из этого работает в нашем технологическом настоящем. Что сейчас те почта-телеграф-телефон, ключевые для успеха революции?

Вот только пораскинув мозгами, решила отложить исследование. Привлекла бы много ненужного внимания из-за сложной геополитической обстановки, начни я писать в бложик, как эффективнее делать государственные перевороты. А в 2016 Люттвак проапдейтил и переиздал свой «Государственный переворот: практическое пособие», вроде бы и чего изобретать велосипед теперь.

Но тут на меня напрыгнула статья немецко-корейского философа, который утверждает, что в современном западном капиталистическом обществе революция невозможна. Потому что неолиберализм действует не подавлением и эксплуатацией, а соблазном. Неолиберализм превращает угнетенного рабочего в «свободного художника», самого по себе предпринимателя.  Сегодня каждый само-эксплуатируемый рабочий на собственном «предприятии». Классовая борьба становится внутренней борьбой. И тот, кто не преуспел, винит только себя, а не систему, стыдится собственного лузерства.

И вот хотя статья на сайте OpenDemocracy, я с ней согласна (там еще и другие аргументы есть). Массу сейчас - в условно западном мире - крайне сложно поднять на революцию, потому что их соблазнил вот этот мир консьюмеризма и иллюзия американской мечты.

Так что не очень я уверена, что прав господин Люттвак и что пособие его работает. Но как проверишь-то? Что он голословно, что я. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив