Современные решения для защиты: досмотр и контроль доступа 
семь 
Почем никто не откликается на вакансию мужа для некоторых девушек? 
День цветного пластилина 
Принц и принцесса Уэльские посещают Шотландию 
Из истории мультфильма «Ну, погоди!» 
Отец Пиара 
Поразительное фото 
Зима в Будапеште
26.04.2014 —
Еще один повод для расфренда
Есть мнение
congregatio — 30.04.2014
Предположим, такое:- Не люблю читать детективы с убийством: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета тем, что главный свидетель убит и прямых улик, как следствие, нет.
Или:
- Не люблю читать космофантастику: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета наличием высоких технологий.
Или:
- Не люблю читать психологическую прозу: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета катарсисом героя.
Несколько странно, как мне кажется? Ведь убийство, высокие технологии и катарсис - это не сюжетные костыли, а нечто, что в этом самом сюжете подразумевается "по законам жанра", то, в рамках чего и из-за чего все и пишется изначально.
Однако есть еще одно мнение:
- Не люблю читать фэнтези- (или мистические) детективы: у автора слишком велико искушение решить сюжетные проблемы с помощью потусторонних сил.
И на мой взгляд, это так же странно. Мне это напомнило мое недовольство мемуарами Каина. Но - я признаю, что это мое личное неприятие некоторых нюансов конкретного жанра, а вовсе не авторский ляп, не баг, не неспособность автора изложить сюжет по-другому: просто в мемуарах "так положено", а мне это порой несколько мешает. Но в случае с мистическими детективами почему-то принято считать, что сначала автор пишет детектив, накручивает сюжет - а потом, чтобы было легче выкрутиться, объясняет все произошедшее чем-то сверхъестественным. Но откуда такое мнение, если детектив изначально заявлен как мистический или фэнтезийный (да, я о "Конгрегации", ясное дело; но туда же "Страж" - он с элементами детектива, туда же "Сверхъестественное", туда же еще много что)?
Многострадальные авторы фэнтези уже ходят со штампом "фэнтези пишут, потому что для этого ничего не надо знать"; и я все чаще замечаю, что рискнувшие привнести в него элемент детектива получают ярлык "это все для того, чтобы было проще решить сюжетные проблемы".
К чему я это все... Товарищи, не ставьте телегу впереди лошади. Не мистическая составляющая привносится в детектив, чтобы выкрутиться, а детектив привносится в мистику, чтобы сделать ее интересней (или по еще каким причинам).
Очередной крик авторской души :)
Сохранено
|
|
</> |
Есть мнение
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
NASA объявило название двух миссий, выбранных для реализации в рамках нового отбора по программе Discovery. Ими стали проекты DAVINCI+ и VERITAS, предполагающие отправку аппаратов для изучения Венеры. Они обошли миссии TRIDENT и Io Volcano Observer, целью которых были, соответственно, ...
Стало любопытно - каков у вас градус доверия к тому, что народ рассказывает о себе в интернетах? Даже не в интернетах в целом, пусть будет тут, в ЖЖ. Я лично, как правило, не особо задумываюсь, врет ли народ, рассказывает ли о себе правду: принимаю на веру все, что говорят. ...
...
Самое интересное случится, если победит Трамп. И через уступки по украинскому вопросу начнет процесс по плавному перетягиванию России от Китая в сторону США. До этого момента стоит дожить хотя бы для того, чтобы понаблюдать за изменением риторики ведущих на главных политических шоу ...
Как порой несчастливый случай может превратить беззаботное путешествие в трагическую историю, о которой потом говорят все. И вот новость из Тбилиси, где 27-летняя российская ...
