Принципы работы системы поощрений в ресторанах
26.04.2014 —
Еще один повод для расфренда
Есть мнение
congregatio — 30.04.2014
Предположим, такое:- Не люблю читать детективы с убийством: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета тем, что главный свидетель убит и прямых улик, как следствие, нет.
Или:
- Не люблю читать космофантастику: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета наличием высоких технологий.
Или:
- Не люблю читать психологическую прозу: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета катарсисом героя.
Несколько странно, как мне кажется? Ведь убийство, высокие технологии и катарсис - это не сюжетные костыли, а нечто, что в этом самом сюжете подразумевается "по законам жанра", то, в рамках чего и из-за чего все и пишется изначально.
Однако есть еще одно мнение:
- Не люблю читать фэнтези- (или мистические) детективы: у автора слишком велико искушение решить сюжетные проблемы с помощью потусторонних сил.
И на мой взгляд, это так же странно. Мне это напомнило мое недовольство мемуарами Каина. Но - я признаю, что это мое личное неприятие некоторых нюансов конкретного жанра, а вовсе не авторский ляп, не баг, не неспособность автора изложить сюжет по-другому: просто в мемуарах "так положено", а мне это порой несколько мешает. Но в случае с мистическими детективами почему-то принято считать, что сначала автор пишет детектив, накручивает сюжет - а потом, чтобы было легче выкрутиться, объясняет все произошедшее чем-то сверхъестественным. Но откуда такое мнение, если детектив изначально заявлен как мистический или фэнтезийный (да, я о "Конгрегации", ясное дело; но туда же "Страж" - он с элементами детектива, туда же "Сверхъестественное", туда же еще много что)?
Многострадальные авторы фэнтези уже ходят со штампом "фэнтези пишут, потому что для этого ничего не надо знать"; и я все чаще замечаю, что рискнувшие привнести в него элемент детектива получают ярлык "это все для того, чтобы было проще решить сюжетные проблемы".
К чему я это все... Товарищи, не ставьте телегу впереди лошади. Не мистическая составляющая привносится в детектив, чтобы выкрутиться, а детектив привносится в мистику, чтобы сделать ее интересней (или по еще каким причинам).
Очередной крик авторской души :)
Сохранено
|
|
</> |
Есть мнение
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Что-то часто начали меня обвинять в женоненавистничестве. Поэтому, пожалуй, пройдусь ка я по поводу мужчин. Вернее, не мужчин, а мужыков. Чувствуете разницу? Если нет – то сразу добро пожаловать в каменты, сообщите мне там что я бяка редкостная и мужененавистница. Если же чувствуете – то ...
Устала строчить тут, но вчерашний день принес много радости и положительных эмоций. Сейчас расскажу, что погрузило меня в море радости и оптимизма. Итак, войне конец близок. Позорный для Путина конец. Не хочу сказать, что для России конец, но таскать 9 мая свои портреты народ ...
Для разнообразия я задам вопрос не про ребёнка, а про себя. Знаю, что здесь люди грамотные, вот подскажите, пожалуйста, как можно поправить мамино здоровье, которое после рождения дочки стало вовсе никаким... Всегда легко простужалась и цепляла ...
Одесситка Анастасия Шпагина увлекается искусством визажа, и мечтает сделать пластическую операцию по увеличению глаз, чтобы быть похожей на героиню анимэ. По признанию самой Анастасии, на макияж она тратит в среднем по полтора часа в день. ...
Статья из журнала "Известия Восточного института" 2023. No 3. С. 75–82. Будем честными, меня в первую очередь зацепило сочетание фамилии и темы. Алину Владиславовну я представляю примерно так: ...
