Есть ли у Пекина ответ на коктейли Молотова в Гонконге?

alex_leshy — 06.10.2019

Китайская технология пережигания протестов в целом работает, но местами ведёт к стрельбе боевыми.

Гражданские беспорядки в Гонконге продолжаются уже четыре месяца и  фактически превратились в своего рода постоянно действующий полигон, на  котором одни отрабатывают методику организации управляемого массового бунта, а другие – его подавления без применения предельной силы.

Всегда раньше подобные события приводили к двум результатам. Если  власть оказывалась недостаточно сильной, то получалась Украина (либо  любая другая страна победившей цветной революции на выбор). В противном  случае получалась площадь Тяньаньмэнь.

С Гонконгом дело осложняется процессом интеграции бывшей британской  колонии в китайское государство, эффективных технологий которого сегодня  в мире не существует. Тот же Евросоюз, при формальном согласии всех его  членов, по сей день остается весьма рыхлым образованием, хотя с момента  запуска объединения прошло больше трех десятков лет. Что уж тут  говорить про гонконгский вариант "одна страна - две системы".

Словом, прибегать к простой силе для подавления беспорядков Пекину  нельзя из-за недопустимо высокой внешнеполитической стоимости подобного  шага. Приходится импровизировать. Кстати говоря, не без успеха. В том  числе существенно обогащая мировой опыт. Обычно бунтовщиков просто  стремились рассеять полицейскими дубинками. Китайские власти показали,  как это можно делать достаточно эффективно и менее заметно без прямого  применения силы, через перекрытие кислорода тем, кто процессы  организует, обеспечивает и финансирует.

Однако при неоспоримых явных успехах тактического уровня, ликвидировать  явление в целом не получается. Причин тому несколько. Самая главная –  активное нежелание внешних акторов спокойно смотреть, как Китай поглотит Гонконг в 2047  году. Теряющим свое ведущее положение в Европе британцам Гонконг  необходим в качестве последней им подконтрольной мировой финансовой  площадки. Вашингтону беспорядки там служат одним из инструментов  геополитического давления на Пекин в уже третий год идущей  американо-китайской торговой войне.

Плюс целый список разных менее публичных сил и собственная местная  специфика, от этнической до культурной и даже урбанистической. На  площади меньше Санкт-Петербурга (1104 кв. км) проживает в полтора раза  больше населения (7,4 млн человек). Да еще высокие цены, в целом дорогая  жизнь и жесткие штрафы за малейший шаг в сторону, до брошенной под ноги  бумажки включительно. И это не шутка. В Гонконге серьезно штрафуют даже  за наличие воды в подставках под цветочным горшком.

В результате противостояние власти и беснующейся толпы вошло в своего  рода клинч, когда успехи по противодействию вроде есть, но общий  уровень протестов, пусть и медленно, но увеличивается. Например,  протестующие стали практиковать поджоги и забрасывание полицейских бутылками с зажигательной смесью. Иногда вынуждая полицию на очень жесткие действия. На днях в интернете появилось видео того, как полицейский стреляет из пистолета в пытающегося с ним драться протестующего.

Так что введение с пятницы, 4 октября 2019 года, главой администрации города Кэрри Лэм чрезвычайного положения в Гонконге можно считать шагом вполне естественным. Другой вопрос – что будет потом?

На данный момент власти и пресса акцентируют внимание лишь на одном  аспекте – официальном полном запрете для митингующих носить любые маски  во время демонстраций и публичных мероприятий. Нарушителей ждет  административный штраф в 3,2 тыс. долларов США (25 тыс. гонконгских  долларов). При этом остается непонятным, как власти смогут добиться  исполнения нормы в условиях, когда ношение медицинских масок там  является элементом повседневной жизни.

Зато за кадром остается право администрации города применять почти  любые меры для обеспечения общественной безопасности без необходимости  их согласования с городским советом или принятия какого-либо прямого  закона. Впрочем, нельзя исключать, что как раз сочетание первого со  вторым и является главной целью. Если до введения режима ЧП задержать  бунтовщиков можно было только за какое-то явное противоправное действие,  да еще при обязательном его подтверждении веской доказательной базой,  то теперь становится возможным арестовывать любого нарушителя просто за  то, что он в маске.

Но поможет ли это в подавлении самого явления – пока остается  неясным. Как говорится, будем посмотреть. В то же время понятно, что за  коктейли Молотова в любой стране полиция имеет право применять силу  вплоть до самой жесткой. Пример «Беркута» на Майдане тому подтверждение.

Специально для ИА REX

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Нарколог на дом в Краснодаре: что важно знать о специалистах в лечении зависимости

colonelcassad

Стоимость квартир в мандаринах

kommari

можно, если нужно

augusta_m

Крайне важно -

pavel_shipilin

Почему прекращен транзит газа через Украину

mishemplushem

Из столпотворения с любовью

el_tolstyh

Диалект или язык?

padolski

Влияние раннего стресса на мозг: гендерные различия и долгосрочные последствия

vikond65

На веселой радиоволне

• Ранее
• Архив