Есть ли смысл в информационных войнах?

langobard — 04.05.2022 Я тут в связи с Бучей задумался, а толково ли тратятся бюджеты на информационные войны? И вообще, имеют ли информационные войны те "важные и серьезные" смыслы, который им принято приписывать?
Дело в том, что я не встретил ни одного запутинского человека, который не посчитал бы Бучу фейком и украинской постановкой, который хоть чуточку сосредоточился бы на том, что работает на версию военного преступления российской армии. И я не встретил ни одного заукраинского человека, который хоть чуточку усомнился бы в некоторых вполне допускающих сомнения моментах украинской версии Бучи.
То есть в плане трансформации сознания, изменения оценок и отношения к происходящему результаты агитирования и переагитирования вокруг самого громкого информационного сюжета российско-украинской драмы практически равны нулю.
Можно ли утверждать, в связи с этим, что траты на информационную войну совершенно бессмысленны, ибо ею не создается никаких новых результатов, никакой новой реальности, альтернативной той, что уже имеется в головах целевых аудиторий? Или информационная война все-таки важна-нужна для поддержания единства рядов, для поддержания духа, подпитки эмоций, укрепления основ картин мира?
P.S. Я тут имею в виду сугубо внутрироссийские аспекты. Имею в виду не Запад, на который Буча возможно подействовала "как надо", и которому, по мнению злых пропутинских языков, она и адресовалась в первую очередь.
P.P.S. На всякий, учитывая "опасность" примера, напоминаю, что невротики и бойцы информационных войн у меня улетают в бан за несдержанные комменты на раз-два-кругом-марш.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив