Есть ли перспектива у левой идеи?

Хочется подискутировать с Сергеем Михеевым (здесь)
"Сергей Михеев: Разве была отдельно власть и отдельно социализм? Когда Вы говорите о социализме, что имеете в виду? Дело в том, что Советский Союз сам себя называл страной победившего социализма. Это была официальная идеология. Поэтому отделять это от власти довольно сложно. Значит, «были власти, а социализм не виноват». Тогда власти были про что? Я не сторонник марксизма, но считаю, что марксизм гениально описал капитализм конца XIX века со всеми его проблемами и предсказал многие вещи. Но я против того, чтобы из него делать псевдорелигиозную догму. Это социально-экономическое учение, теория, которая, если хочет жить, должна развиваться.
А в Советском Союзе из этого сделали гражданскую религию со своими неприкосновенными «скрижалями», «заповедями» и «святыми». В этом главная проблема. Если теория социализма хочет развиваться, то она должна честно смотреть на прошлое, настоящее и будущее, потому что это не догма, спущенная с небес. Проблема этого учения в том, что оно себя само отстроило, находясь в конфликте с религиозным мышлением, и само сделалось религией. Поэтому это вещи из разных областей. Есть ли у «левой» идеи перспективы развития? Теоретически есть, но не в том русле псевдорелигии, в котором она зафиксировалась в Советском Союзе. Одна из проблем Советского Союза в том и заключалась, что они из этого учения сделали религию, и как религия она быстро выгорела и перестала поражать умы и души людей настолько, чтобы они это защищали."
Где здесь Сергей ошибается. "Проблема этого учения в том, что оно себя само отстроило, находясь в конфликте с религиозным мышлением, и само сделалось религией. " Это не учение себя отстроило, его отстроили как раз марксисты- атеисты. Да оно находилось в научном конфликте с религиозным учением (а научном). Но дело в том, что есть масса человеческих сознаний и мышлений. Есть мышление научное, а есть сциентисты - мало кто наверное понимает разницу. Но сциентисты делают из науки религию наделяя её всемогуществом и ставят на божницу вместо Бога. Есть мышление религиозное, которое опирается на веру, интуицию, святость (и при этом религиозное мышление точно такой же способ познания, как и научне мышление). Есть люди у которых в голове оба типа мышления и научное и религиозное (как у академика Ивана Павлова). И они включают при необходимости и то и другое. Так вот у коммунистов которые стали на смерть бороться с религией и взрывать Храмы мышление ...религиозное и у большинства советских граждан мышление было (и есть сейчас) религиозное и вот ничего другого они из марксизма сделать бы не смогли,только новую религию и новую религиозную доктрину. Ну вот и получился феномен коммунизма в России, как научно-религиозной доктрины. Ну а что надо честно на всё смотреть, это бесспорно.
Не фига коммунистическая идея как религия не выгорела (не выгорела же она за тысячи лет будучи инкорпорированной в христианство). Не перестало поражать, а как раз поразило, что попы религиозного коммунизма Яковлев и иже с ним, явно перестали сами верить в эту идею и это привело их к тупому потребительству. А народ ведь не обманешь. И сейчас люди видят сразу в Церкви, искренен ли батюшка, или нет.
И другой вопрос. Не вышли защищать тогда, почему сейчас вышли (тысячи добровольцев на СВО). Кого они защищают - Дерипаску, Потанина, Михельсона, Прохорова? Нет? А кого тогда? Родину от нацистов. Поскольку нацизм ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ, другие аспекты становятся несущественными. А тогда что вколачивали людям в головы? Что фашизм и коммунизм 2 тоталитаризма очень похожих друг на друга и договор между СССР и Германией вишенкой на торте. В такой кислотной среде лжи выйти могли только понимающие, что это ложь. Но таких было тогда мало (но они тем не менее выходили).
А перспектива? Поскольку КНДР существует (с левой идеей, которая там наряду с научной, просто крайняя тоталитарная религиозная доктрина), и не просто существует в условиях тотальной блокады, а ещё и довольно быстро развивается решая огромные задачи имея какие-то совершенно ничтожные ресурсы. При этом там здоровое в духовном отношении население прекрасно понимающее что хорошо и что плохо. То похоже у левой идеи есть не только будущее, а прекрасное будущее с перспективой стать спасением для человечества.
|
</> |