Если потом не видно разницы:)))

choosingwrap — 22.05.2010  Как только я увидела агат на диди-свотче, то срау поняла, с каким шарфом я мечтаю их сфоткать вместе! Но агат я горестно провафлила, т.к. у меня глючил ЖЖ, потом долго и слезно искала - и, наконец, благодаря доброй фее Оле у меня появился агат!!! 
Так вот, о чем это я. Я сразу поняла, с каким шарфом его НАДО сравнить. Это бабочки нати. Только вчера Алина chiffa_alinka спрашивала, в чем различия бабочек нати и агата. Так вот, сейчас спою.

Конечно, бабочки потоньше. Пишут, что в бабулях нати 25% льна (я правильно запомнила?), про агат пишут, что 50%. Как на самом деле - не знаю, я плохо разбираюсь в этих хитросплетениях. Но суть не в этом.
Шарфы сделаны по одному принципу: мягкая хлопковая часть и жесткая льняная. На просвет агат рыхлее, т.е. плетение менее плотное. Льняная нитка в агате потолще, хлопковая - примерно одинаковая. Видимо, из-за бОльшей толщины льняной нитки агат из коробки стоит колом, а бабочки весьма мягкие и не требуют разнашивания. Да, бабочки держат похуже и воспринимаются как менее толстые - хотя плетение поплотнее, но лен тоньше (ну и в % меньше).  
Кручу-верчу, запутать хочу:)

И где тут агат??? Если б не залетевшая в кадр бабочка, то можно еще подумать, где же он:)
Розовый в агате более бледный, коричневый - менее шоколадный. 
Да, я могу ошибаться, но по-моему, агат потоньше стендаля. Могу путать, т.к. стендаль я так и не меряла (ага, ребенку-то 2 года и месяц). 
 
Вот бабочки и агат. Розовый явно поярче в бабочках, были б они 50% или хотя бы 40% - я бы не купила агат:) Бабочки кажутся более блестящими из-за того, что они уже ношены и слегка помяты - свет так "играет" в складках. На самом деле они блестят очень мило и примерно одинаково.
 
А вот и шоколадная сторона:
 
Шоколад почти одинаковый - в агате он примерно такой, как в тоскане. 
  
Ну а на последнем фото наглядно видно, что лен в бабочках тоньше льна в агате. 
Одно из бросающихся в глаза различий - у агата розовое лицо, а у бабочек розовая изнанка. Да, и в агате стороны н забивают друг друга, а красиво дополняют, в бабочках хлопок все ж потолще и малость перетягивает на себя одеяло. 


Мои впечатления. Бабочки тоньше и похуже держат (но "на уровне", тем не менее, потому что не критично тонкие), агат, ессно, держит лучше. Но при этом агат надо разнашивать, потому что в первозданном виде из коробки он весьма специфичен:) Я его аккуратно намотать не смогла. Бабочек - легко, они намного мягче, как не жесткий хлопок. 
На мой вкус, прелесть и очарование агата в его 50%. Но на нем нет бабочек... Лично для меня это минус - ну хоть закорючечку-то, а:) Но для многих его строгость и лаконичность, не-фривольность- это, напротив, плюс.
Агат универсальнее в силу простоты и лаконичности. Бабочек не каждая мама "пустит в душу" - не к каждому стилю они подойдут. Агат же по стилю куда проче и универсальнее.
По цвету... По большому счету, по цвету они ОДИНАКОВЫЕ, если не считать разницы в оттенках, а издалека так и не видно вообще. Так что в плане "вложений" агат, безусловно, лидирует, а также он незаменим для тяжелых малышей. Бабочки не претендуют на то, что их продадут за бешеные тыщщи, да и держат похуже, но их плюс в доступности, цене и в том, что их не надо разнашивать.
Что бы я оставила... Пожалуй, все же агат, потому что ребенку 2 года. Но мне нравится сочетание цветов, так что м.б. и оба оставлю. ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив