Если не только за колбасой, то, может, и для профессиональной самореализации? :-)

pora_valit — 31.03.2012 Много зачем люди валят, как обсуждается в сообществе. И к правовому государству, и к лучшему уровню жизни, к комфортному климату и т.п.

В этом же посте я предлагаю поговорить о том, что люди едут и для того, чтобы заниматься интересным делом: не копаться в том, что в многих других странах давно изучено и внедрено, а делать что-то новое и передовое.

Я в комментариях ранее сравнивал состояние дел в близкой мне профессионально российской и общемировой микроэлектронике (в двух словах - отставание первой от второй не получилось нагнать, несмотря на шумиху про нанотехнологии и тому прочее - слишком долго и мучительно вводили купленное забугром в строй, мир успел создать столько же нового, сколько в России нагоняли, купив), тут же попробую сопоставить более интересные и наглядные новинки - прикладную робототехнику, в данном случае - к оборонному ведомству. Полагаю, это более зрелищно и менее скучно, чем нудные полупроводниковые чипы :-).

В США есть компания Boston Dynamics, прославившаяся своими роботами, разработанными по заказу министерства обороны США: как двуногими, так и четвероногими. Об уровне развития технологий (механики, софта и прочего) можно на роликах внизу и под катом.
Потом для сравнения будут приведены передовые разработки в России - не в каком-нибудь Урюпинске, а аж СТКБ ПРИКЛАДНОЙ РОБОТОТЕХНИКИ МГТУ им. Н.Э.БАУМАНА.
Сами сопоставите развитие технологий по показанным роликам :)

Двуногий американский робот PETMAN. Вполне ходок :).



Или вот четвероногий - BigDog. Тащит на себе по пересеченной местности более полуцентнера груза, в перспективе в этом году обещают вариант, таскающий под 2 центнера, а еще через лет 5-10 собираются принять на вооружение.


Или вот маленький автономный робот на батарейках, сконструированный в универе Южной Калифорнии - автономен, сам ищет, куда поставить ногу, и вполне успешно даже на такой сложной трассе, самообучаем:


Как я понимаю, пока для крупных экземпляров такой фауны :) критичным является в первую очередь вопрос энергообеспечения - то же Bigdog работает, вроде, на мотоциклетном движке, Петман - кабельный. Но, надеюсь, решат...


Для сравнения уровней науки и технологии предлагаю вашему вниманию передовые разработки из России:

Боевой робот МРК-27 — БТ.

http://alternathistory.org.ua/boevoi-robot-mrk-27-bt-rossiya



Вам не кажется, что прототипом его послужили китайские пластмассовые игрушечные танки на радиоуправлении? :)
Я детям такой из Шанхая привозил :)...

Тут в одном из кадров особенно трогательно смотрится "левый" аккумулятор на груди оператора, поставленный прямо на пульт управления и присоединённый к нему "крокодильчиками". Тоже видно, что и россиян проблема энергоснабжения волнует ;).



Насколько современными можно считать такие разработки?
Беда в том, что эти технологии с радиоуправляемыми тележками, которыми в России хвастаются сейчас, БЫЛИ новыми и передовыми лет 70 назад, когда в нацистской Германии экспериментировали с такими самоходными минами, управляемыми по проводам или радиоканалу:


Сейчас же таким хвастаться как передовыми разработками, всё еще не внедрёнными в жизнь, как-то стыдно, ИМХО.
Их надо использовать, как пользуются автомашинами, танками, самолётами и прочим давно известным инвентарём :), как пользуются гусеничными машинами для разминирования и прочих задач в западных странах (сам в Израиле видел).

UPDATE:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив