Если бы да кабы

auvasilev — 12.05.2024

С детства и до сих пор мягко улыбаюсь при категорическом утверждении, что история не имеет сослагательного наклонения. Лично для меня история и имеет лишь сослагательное наклонение. Поскольку я не вижу в ней ничего неизбежного или закономерного, а исключительно череду точек даже не «би», а полифуркаций. При этом роль закономерностей в выборе пути после их прохождения ничуть не больше, а зачастую и значительно меньше, чем роль субъективных и абсолютно случайных факторов.

Но это так, лирика и мои никому не интересные бредни. Попробуем просто, без особого теоретизирования задаться самым простым и практическим вопросом. А могла ли Украина, даже чисто теоретически, отбиться?

Я намеренно употребляю это слово вместо привычного духоподъемного «победить». Так как победа – штука очень уж многослойная и неоднозначная. Вот вроде бы СССР бесспорно и несомненно победил гитлеровскую Германию. Взял Берлин, водрузил флаг над Рейхстагом, забрал себе Кенигсберг и поставил под контроль половину Европы. И что? Уже через достаточно небольшое, а уж по историческим меркам совсем крохотное время побежденные немцы в ФРГ стали жить значительно, а уж если совсем честно, то неизмеримо лучше, чем люди в стране-победительнице. Тогда-то и появилась эта ехидная, подловатая, но на самом деле не такая уж и бессмысленная фраза: «Сразу сдались бы, сейчас бы пили бы баварское».

А на счет даже такой спорной победы Украины говорить глупо и при моей буйной фантазии. Обсуждать взятие Москвы и жовто-блакитный флаг над Кремлем бессмысленно.

Потому ограничимся достаточно реалистичным «отбиться». И вспомним, что даже древний Израиль вполне мог отбиться от Римской империи пару тысяч лет назад. Да, в принципе, Империя была непобедима практически до самого своего распада, а уж в период расцвета особенно. Но все-таки были и государства, типа Парфии, и даже не полностью ещё структурированные народы, типа, сарматов, которые, кстати, в свое время отбились на территории «дикого поля» в районе Дона. Ни о какой «победе» над Римом речь, конечно, не шла. Даже могуществу Рима в целом это не особо навредило. Но сами по себе они сохранились, а если и даже исчезли потом почти без следа, то уже по совсем другим причинам, к которым римляне не имеют никакого отношения.

И древние израильтяне вполне имели шанс, они очень неплохо умели сражаться, имели достаточные ресурсы, и география тоже была на их стороне. Но не сиогли договориться между собой и сами всё просрали. Иерусалим пал. Так появились евреи.

И Украина вполне показала и доказала, что могла бы отбиться. И не имеет смысла спекулировать на том, что сейчас уже все меньше украинцев рвутся на фронт. И что кто-то бежит от войны, а кого-то призывного возраста приходится отлавливать и за границей, и на улицах собственных городов. Никогда, ни в какой войне, и ни в какой стране не бывало, чтобы все поголовно рвались в бой. И в СССР во время ВОВ было немало дезертиров и тех, кто скрывался от мобилизации по чердакам и погребам, иногда много лет даже после войны. И между прочим, в нынешнем Израиле, где, уж поверьте, действительно уникальная ситуация в отношении своей армии, служба в которой реально считается почетной и не как пустой лозунг, а как бытовой обыденный факт, есть не так уж мало людей, которые не просто не хотят воевать, но и вовсе не желают служить.

К тому же, человеческая психика просто так устроена, что воодушевление и энтузиазм можно испытывать достаточно ограниченное время, да и то тут требуется определенная постоянная подпитка в виде положительных эмоций от удачи и успехов. А после двух лет в общем-то довольно вязкого, кровавого и тяжелого бардака позиционной войны на истощение, некоторое понижение этого самого уровня энтузиазма вполне естественно и закономерно. Но при этом следует объективно и честно признать, что в целом украинские солдаты воюют вполне достойно и никакого действительно массового дезертирства с предательством не наблюдается.

Так что, отбиться вполне могла бы. Хорошо, пусть без Крыма и ещё каких-то небольших приграничных с Россией регионов. Но в принципе остаться вполне себе независимой и суверенной страной, пусть и в состоянии длительного вооруженного напряжения с Россией, но вполне себе дееспособной, эффективной и перспективной.

Однако для этого ей нужна была реальная, достаточная и своевременная помощь Запада, прежде всего, естественно, США. А эти ребята тупо (во всех смыслах) её не оказали. И тут просто можно ставить точку, поскольку всякая прочая и последующая политология, конспирология и подобная мутная чепуха практически ничего не дает.

Поймет ли этот самый пресловутый условный Запад свою ошибку? Вообще-то на самом деле кое-кто там уже начал понимать. Но теперь это не имеет никакого значения.

Поздно, Маня, пить Боржоми.

Оставить комментарий

Популярные посты:

cristensald

Грили и барбекю для дома и дачи: что в моде сегодня

afirsov

Красоты в ленту - "вИсокое искусство боксарта"

coffee_mood

волшебство сезона

ru_auto

Россия которую мы потеряли...

poltora_bobra

Объявление

oleg_tsarev

Порт Тартус больше не российский — новые власти Сирии

leolion_1

Шляпу не одобряю просто концептуально, но пальто и

kukmor

Доброе утро!

tefffi

Лакомый променад курицы (@)

• Ранее
• Архив