Еще раз о марксизме
kajaleksei — 22.10.2023Уже как-то писал о том, чего с моей точки зрения в марксизме не хватает. Но решил еще разок вернуться, потому что обратил внимание на то, что многие коммунисты упорно не обращают внимание на очевидное...
Когда кто-то говорит о Марксизме, как о некой глыбе, которую нельзя или невозможно как-то изменить, то он явно кривит душой. Потому что если бы марксизм был абсолютно полон и безупречен, то мир уже давно был бы коммунистическим. И это вовсе не упрек марксизму, это скорее упрек марксистам.
Беда марксизма именно в том, что его жестоко канонизировали и фактически пресекли его развитие. И в этом изначально была некая сермяжная правда, потому что буржуазия стремилась его всячески выхолостить и вывернуть наизнанку.
Проблемой оказалось то, что ортодоксальные марксисты вместе с водой выплеснули и ребенка. Сделав практически невозможным его дальнейшее развитие. Превратив в некое подобие коммунистического талмуда. А развитие марксизма необходимо. Наш и мировой опыт это наглядно подтверждает. Другая беда состоит в том, что большинство оппонентов ортодоксальных марксистов еще более неправы. Именно поэтому мировая буржуазия их поддерживает и спонсирует, и именно поэтому их большинство.
Вполне понятно, что после победного шествия коммунизма по всему миру, в начале 20 века, капиталисты принялись энергично искать "противоядие", новые научные подходы и принципы, которые позволяли бы нейтрализовать коммунистические идеи. И они достигли в этом деле больших успехов, что наглядно подтверждает победоносное, для капитала, окончание 20 века. Другое дело, что победа эта оказалась Пирровой, создав угрозу самому существованию человечества, но это отдельная большая тема.
Суть в том, классический марксизм оказался бессильным перед натиском новейших идеологических разработок капитала и не смог помочь коммунистам в противостоянии с ним. В конце 20 века, коммунисты были практически повсеместно разгромлены. Лишь Китай удержался, но только за счет тактического отступления назад, в НЭП, в переходный период. Китайские коммунисты как бы отказались от полной и безоговорочной победы и вернулись назад к классовой борьбе (хотя, и в позиции "сверху").
Если не разобраться в причинах тотального поражения коммунистов (в первую очередь, от внутренних врагов), не разобраться в его корнях с научной точки зрения, то коммунистам нечего даже думать о дальнейших победах. Чтобы двигаться вперед, нужно ясно понимать, чего именно не хватило марксизму для полной и окончательной победы, что помешало советскому народу удержать власть в своих руках. И что именно придумали капиталисты, из чего и как они сделали свое неотразимое оружие, позволяющее им раз за разом безответно громить коммунистов по всему миру уже несколько десятилетий. Необходимо найти эффективное противоядие этому тайному научному антикоммунизму.
Именно о недостающих направлениях, которые необходимо развивать для успешного противодействия капиталу, я и писал в заметке "О марксизме". Решил немного остановиться на основных (на мой взгляд) достижениях капитала, благодаря которым стали возможны его победы. Главным образом, это:
1. Социология - благодаря которой капиталисты научились обнаруживать и решать, а чаще - сглаживать, снижать напряженность, важнейших социальных проблем (гасить конфликты) на приемлемых для себя условиях.
2. Пропаганда и массовые манипуляции (обман масс, торговля обещаниями, благодаря чему, буржуи научились мастерски кормить народ "завтраками", постоянно поддерживая в нем надежду на будущее счастье, тем самым заставляя молча терпеть мрачное настоящее).
3. Бихевиоризм (комплекс манипулятивных технологий, позволяющих управлять не только поведением, но чувствами и желаниями масс, манипулировать народами мира на уровне формирования мировоззрений, а так же использовать дрессировку широких слоев населения по принципу кнута и пряника).
Кроме этих сложностей, которые придумала против народа буржуазия, в эпоху строительства СССР, выяснились и другие проблемы, внутренние, решение которых требует научного подхода. В первую очередь, это:
1. Необходимость разработки политической системы социализма (народовластия), потому что многие традиционные механизмы буржуазной демократии, в условиях социализма, в бесклассовом обществе, оказались неработоспособны или неэффективны. Решить этот вопрос прямо сейчас, "на коленке", без серьезных научных исследований и экспериментов - невозможно, но ставить его и думать над ним - можно и нужно. Это будет одним из самых первоочередных вопросов Советской власти после победы социалистической революции.
2. Необходимость системного противодействия элитаризму, образованию элит и иерархическому социальном расслоению общества (сознательная борьба с элитаристами и целенаправленное подавление иерархических инстинктов). Это часть проблемы, которую нужно решить в рамках п.1, но понимать эту проблему и готовиться к ее решению нужно заранее, потому что она возникнет практически сразу же, после захвата власти. И если ее сразу же не начать решать, то до п.1 дело уже не дойдет, элитаризм когда-нибудь обязательно победит и все вернется на круги своя...
Никогда нельзя забывать, что в идейном противостоянии не бывает перекуров, не бывает окончательных побед и поражений. Буржуазные идеологи, а так же люди пораженные чумой элитаризма, всегда придумывали, придумывают и будут пытаться разрабатывать все новые средства противодействия каждому шагу коммунистов, каждой их новой идее, каждому новому методу. Чтобы любой ценой вернуться к вожделенному для них элитаризму. Поэтому, любые попытки остановиться на достигнутом неизбежно приводят и будут всегда приводить к тяжелейшим поражениям.
Коммунистам нужно непрерывно совершенствовать существующие и создавать новые теории, которые позволят народу громить буржуазию всегда, когда это понадобиться, которые наметят пути преодоления проблем, выявленных в ходе социалистического строительства, чтобы буржузные недобитки и перерожденцы не только не имели шансов поднять голову, но не смогли бы даже возникнуть...
|
</> |