Ещё одного режиссёра вам в коллекцию...
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Журналист «Комсомольской правды» и его знакомая, ехали куда-то в машине по своим делам по Ленинградке. Видят - у обочины стоит машина. Из машины какой-то бородатый дед вытаскивает голую плачущую маленькую девочку и заставляет её танцевать, а сам снимает процесс профессиональной камерой.
Знакомая журналиста ужаснулась, решила, что видит педофила, в свою очередь сняла это всё на смартфон/айфон или что там у неё, и подала заявление в СК.
«Уже на следующий день хозяина машины и видеокамеры нашли, допросили. И отпустили. Девочка оказалась его дочкой. Картину со съемкой он объяснил тем, что девочка захотела в туалет, а камеру взял с собой, чтобы не украли.
Собственно, все. Если не считать, что объяснение как минимум странное. И вот теперь выясняется: тот бородатый товарищ - режиссер Артур Зариковский. Зариковскому, кстати, 76 лет…»
КП проинтервьювировала сего рукопожатного гражданина. Зацените его объяснения вот здесь по ссылке https://www.kp.ru/daily/26729/3756934/?utm_source=twitter, а потом перейдём к моим комментариям. И комментарии у меня будут такие.
Во первых же строчках своего интервью инженер человеческих душ пытается подавить нас, ыдло ватников, словами о том, что его дочка уже берёт уроки актёрского мастерства и вообще очень талантливая. Но нас, грубых ватников, на такой мякинке не проведёшь - это глупые совки слушали всяких актёров и режиссёров развесив уши, а мы ухмыляемся и говорим: это хорошо, что ребёнок берёт уроки. Но там дальше рукопожатный режиссёр рассказывает, что талантливый ребёнок, оказывается, ещё сам пописать не умеет - его на руках надо держать. Так может, надо сначала научить талантливого ребёнка туалетом пользоваться, а потом уж всему прочему?
Далее творческий интеллигент вещает, что девочка сняла трусики и начала танцевать, ибо очень артистичная. В ответ на это грубые ватники ухмыляются и говорят: даже артистичным детям надо объяснять, что такое хорошо и что такое плохо. Ходить, а тем более танцевать без трусиков плохо, некрасиво и негиенично… хотя, впрочем, эти моих слова до адресата не дойдут. Ибо это точки зрения нормальных людей бегать без трусиков плохо, а с точки зрения творческих интеллигентов очень даже хорошо - вот у режиссёра Серебренникова все без трусов: яйцами трясут, жёппами сверкают, членами вертят. Так что если рукопожатный режиссёр с младых ногтей готовит свою талантливую дочку к работе у таких мэтров, как Серебренников, то тогда всё понятно.
Теперь чисто технический вопрос. Я там что-то на видео не пойму (оно плохое, да и позамазывали там), у ребёнка трусики спущены или полностью сняты? Ибо что-то не сходится: если спущены, то танцевать неудобно, а если сняты, то встаёт вопрос, ЗАЧЕМ их сняли и кто? Ведь чтоб ребёнок мог пописать, трусики достаточно спустить.
Ну и последнее и главное. Допустим, всё было так, как вещает рукопожатный режиссёр. Допустим, ребёнок не дотерпел, хотя они уже почти доехали, закапризничал, заплакал. Такое бывает - это ребёнок. НО. Ни один нормальный взрослый не возьмет в такой ситуации камеру. Нормальный взрослый выйдет из машины с ребёнком, скажет ему побыстрее сделать свои дела, тем более что холодно; и поможет ребёнку, если ему нужна будет помощь. А для того чтоб помочь, нужны свободные руки.
Так что несмотря на то, что у СК претензий к гражданину вроде бы нет, у публики осадочек остался… И мы ещё раз убедились, что у всей этой так называемой богемы гнилое нутро…