Еще одни "защитники детей"

ollako — 15.04.2017 Не понимаю - это только у меня шаблон рвет от утверждения, что тетке, укравшей ребенка из роддома и три года выдававшей его за своего, держа без документов и элементарного медобслуживания (а в будущем, если бы его не нашли, то и без образования), надо того ребенка вернуть с благодарностями, что "сироту осчастливила"?

И снова, как и с Дель - группы поддержки в интернете, петиции в защиту Спаховых, оскорбления тех, кто смеет не разделять официальную точку зрения...
Вот зачем им это все? Ну, с Дель еще можно было понять - одного поля ягоды, возможно, аналогичные проблемы с детьми и в семье. А у Спаховых откуда столько единомышленников?

Сначала воют: гады-чинуши, осиротили ребенка, обрекли его на детдом, никто его к себе не возьмет, он уже папу-маму знает. Что ребенок попал в приют вторично именно из-за Спаховых - не, не слышали.
Случился облом, ребенка забрали, причем в рекордные сроки (очень надеюсь, те самые усыновители, у которых их три года назад ребенка сперли). Теперь воют, что те, неизвестные, неизвестно как будут к ребенку относиться, а вот Спаховы!!! Ну подумаешь, фигня какая, совершили тяжкое преступление, подставили кровную бабку, которая из-за них в СИЗО пару месяцев провела, причинили горе добросовестной приемной семье, которая Матвея своим уже считала, подвели персонал, проглядевший кражу и получивший за это по самое небалуйся. Им же, блин, было надо, какие законы, вы чо? Забрать у гадов, посмевших покуситься на чужую добычу, ребенка и вернуть святой Елене!

PS. Речь о Матвее из Дедовска, похищенном из роддома, если кто не понял

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив