Еще одна
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/71424/714247b09d38ecfe87c5f34edb3428d790b043c0" alt="Еще одна Еще одна"
"Чарли Джевис арестовали в аэропорту Нью-Джерси и предъявили обвинение по двум статьям со сроками до 30 лет и одной со сроком до 20 лет. Чарли Джевис ещё один пример стремительного обогащения с последующим падением. Очередная псевдоДжобска, идущая по стопам Элизабет Холмс, основала сервис для студенческих ссуд и продала его JPMorgan Chase за $175 млн. История уходит своими корнями в 2016 год, когда Чарли создала стартап Frank. Он позиционировался как инструмент, который позволит студентам не слишком много платить за обучение. Суть заключалась в автоматизации и оптимизации процесса подачи заявок на получение финансовой помощи в виде стипендий и грантов. По словам Джевис, всего за несколько лет платформа обслужила более пяти миллионов студентов. Девушку заметили, о ней писали в Forbes, она попадала в разного рода престижные списки талантов. В 2021 году банк JPMorgan не устоял и купил стартап Frank за $175 миллионов.
Сложности начались после того, как в JPMorgan захотели проверить базу из 4—5 миллионов пользователей Frank. Банк отправил 400 тысяч маркетинговых писем «клиентам Frank», но результаты рассылки оказались «катастрофическими»: только четверть писем дошла до адресата, а открыли только 1%. После «чрезвычайно низкой отдачи» JP Morgan провёл расследование и выяснил, что Джевис создала реестр поддельных учётных записей: с именами, датами рождения и другой персональной информацией. Это классика американского подхода fake it till you make it - обманывать, пока не прокатит. Но это ещё не самое весёлое. Так как её стартап был зааквахаерен (Acqui-hiring - это когда стартап покупают вместе с работниками, которые должны продолжить работать уже под новыми хозяевами), она стала сотрудницей JPMorgan Chase, на которую распространяются все ништяки, включая защиту в суде.
Это значит, что теперь, когда JPMorgan Chase подали на девушку многомиллионный иск за приобретение дохлого кота в мешке, они же обязаны оплатить ей адвокатов. Это прямо праздник какой-то, учитывая то, что вернуть эти деньги она наверняка не сможет".
|
</> |