Ещё о пулеметах в ПМВ

alan_a_skaz — 12.07.2025 0. В очередной раз встречаю "исторические открытия" патридиотЪовЪ, свидетелей РКМП: оказывается, во время ПМВ у России с пулеметами было всё-всё хорошо и даже лучше прочих, а кто утверждает иное - все "агенты большевиков" и "совковая пропаганда".))
1. И царский генерал О.И.Деникин, позже белогвардеец и один из "белых" командующих, еще позже белоэмигрант; и царский генерал Н.Н.Головин, позже белоэмигрант и даже власовец; и историк А.А.Керсновский, белоэмигрант - все они, писавшие о нехватке пулеметов в царской армии ещё во время ПМВ, до создания СССР, получаются агенты большевиков. Во какие эти большевики были влиятельные!)))
2. Перед ПМВ царская армия была обеспечена пулеметами по штату и даже "лучше прочих": ведь
"царские генералы были не такими уж и отсталыми, выдав своим солдатам пулеметов больше, чем их коллеги из других армий: к началу Первой Мировой войны на одну пехотную дивизию в Российской армии приходилось по 32 пулемета, а на пехотную дивизию британской, французской и германской армий - по 24 пулемета"(С).
Теперь о реальности.
2.1. В царской пехотной дивизии на начало ПМВ было 4 полка по 4 батальона, итого 16 батальонов, на каждый по 2 пулемета (обычно в полковой пулемётной команде из 8 пулемётов).
В пехотной дивизии развитых стран тогда же было 4 полка по 3 батальона, итого 12 батальонов, на каждый по 2 пулемета. Ровно то же самое.
Также по одной пулемётной команде того же состава было на двухбригадную кав.дивизию, и это тоже было близко к предвоенному положению в армиях развитых стран.
По реальному наличию (из которых 2-я армия Самсонова была окружена и разгромлена, потом 1-я армия Ренненкампфа спаслась бегством, оставив в заслон на съедение противнику целый корпус) - это потеря не только огромного количества людей, но и их вооружения.
5.2. Великое отступление РИА 1915 г. - это ещё новые огромные потери вооружения вместе с людьми. Другие поражения РИА, будучи менее значительными, тоже вносили свой вклад в тот же процесс.
5.3. Частично это компенсировалось взятием трофейных австрийских станковых пулеметов Шварцлозе в Галиции, Перемышле и Брусиловском прорыве (почти 1,8 тыс.), плюс к тому такими же трофейными пулеметами, лентами и патронами к ним делились союзники от щедрот своих. Им, в отличие от РИА, хватало своей продукции, и не было нужды устраивать "зоопарк" из множества разных чужих систем, ломая головы над снабжением их всех патронами и запчастями.
Эти неск. тыс. трофейных пулеметов могут показаться большим количеством - ровно до тех пор, пока не сравниваешь их с масштабами РИА по потребности/производству/закупкам за границей (см. 4.2.).
К тому же, трофейные пулеметы были под свой патрон, совсем не принятый ранее к производству в РИ.
В России, чтобы снабдить патронами трофейные пулеметы и винтовки, начали производство австрийских патронов, - однако в достаточной мере это сделать не удавалось, а ведь это тоже ресурсы, которых остро не хватало на производство своих штатных патронов. Поэтому начали ещё и переделывать трофейное оружие под русский патрон - тоже трата ресурсов, не хватавших на своё штатное производство.
6. Смотрим на реальные цифры. По книгам, изданным у нас не так уж давно, а потому вполне выдержанным в духе хрустобулочного патридиотЪизмЪа - иначе не были бы у нас изданы. Уж их-то не упрекнуть в "совковой пропаганде"(ТМ) и "агентуре большевиков"(ТМ)
С. Федосеев - Пулеметы в Первой Мировой войне (Техника и вооружение № 2 - 2003 г. Пулеметы в Первой мировой войне 1914-1918 г.г., Изд-во РОО "Техинформ", Год: 2003, Страниц: 44)
и С. Федосеев - Пулеметы русской армии в бою (2008)
6.1. Потребности. "...с 1 января 1915 года Тульскому оружейному заводы было выдано предписание увеличить производство пулеметов до 200 единиц в месяц, а после того, как Ставка определила, что в 1916 году армии потребуется 14 072 пулемета, от завода потребовали производить 600 пулеметов в месяц.
... на 1917 год армия потребовала 38 000 станковых пулеметов - 28 000 в войска и 10 000 в запас.
6.2. Возможности. "Тульский завод увеличил станочный парк (на 800 станков), удвоил количество рабочих и перешел на круглосуточную работу.
Результаты не заставили себя ждать: если в 1914 году завод произвел 1 184 пулемета, то в 1915 году - 4 263 пулемета, в 1916 году - 11 172 пулемета. ... в 1917 году ТОЗ смог выдать только 11 420 пулеметов из 14 400 плановых, но уже по внешним причинам".
6.3. Уря-уря, да? "Темпы роста"(ТМ), ага? А теперь сравниваем возможности (6.2.) с потребностями (6.1.). Кому не заметна разница - к окулисту, срочно!
7. Мечты и планы.
7.1. Как пишет С. Федосеев,
"В России преодолеть нехватку пулеметов не удалось... к концу войны в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемета, германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской — 684 (576)".
7.2. ПатридиотЪы возражают: "К моменту выхода России из Первой мировой войны согласно новым нормам снабжения пулеметами дивизия Русской императорской армии должна была иметь 160 станковых и 256 ручных пулеметов - против 108 станковых и 216 ручных пулеметов Германии, 133 станковых и 441 ручного пулеметов Франции и 108 станковых и 576 ручных пулеметов Англии, что в целом выглядело весьма неплохо".
7.3. Нетрудно заметить, что в (7.1.) говорится скорее о реальности, а в (7.2.) исключительно о ненаучной фантастике. Даже эти скромные, по ср. с армиями развитых стран и собственными хотелками, цифры (7.1.) обеспечивались лишь отчасти, и то гораздо более зарубежными поставками, чем собственной промышленностью - а хотелки не обеспечивались вовсе никак.
Начиная с того, что производить ручные пулеметы царская Расея не умела вообще, а станковые не умела производить в нужном количестве, имея для этого ровно 1 (один!) цех 1 (одного!) завода.
7.4. Утверждается, будто "проблему пулеметов решил Русский полковник В.Г.Федоров, в 1916 г. создав свой первый в мире автомат". Тоже враньё. Не решил (при выпуске 10 (десять!)экземпляров за всю дореволюционную историю), "...этот образец при широких испытаниях в войсках не дал хороших результатов, главным образом вследствие недостатков изготовления магазинов и получения задержек при стрельбе, а также сложности конструкции. Изготовление его было прекращено" (В.Г.Федоров, "Эволюция стрелкового оружия" 1938 г., том 2, с. 64) и даже не пытался (по его же словам, это оружие не могло применяться как массовое в условиях неграмотной царской армии, а должно поручаться самым подготовленным бойцам в специальных подразделениях). И первым в мире АФ тоже не был, подробнее см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/194859.html и далее по ссылкам оттуда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив