Еще о демократии

igor_torick — 23.05.2013 — Мнения Если внимательно пронаблюдать корреляцию изменения структуры власти с экономическим уровнем общества становится понятным, что демократия осуществима только там, где общество достаточно богато и имеет избыточный ресурс. Именно поэтому демократия возникает там и тогда когда общество в своем развитии достигает прогресса и экономической избыточности. Происходит это, очевидно потому что демократия является паразитирующим комплексом, пожирающим ресурс в существенно большей степени, чем его производящим. Именно по причине недостаточности ресурса не выжили на французская республика, ни республика Кромвеля.

Причина этого кроется даже не в том, что сама по себе демократия (содержание огромного бюрократического аппарата, поднебесная стоимость выборов и других процессов демократического строя) невероятно дорога, а в ее чрезвычайно низком, по сравнению с другими системами, КПД. Этот коэффициент же низок по целому ряду причин.

Во-первых, демократия ставит на управленческие позиции, по определению своему поднимает в эшелоны власти не профессионалов, а дилетантов, не умных, а мошенников, тез, кто сумел побольше наобещать и поменьше сделать.

Во-вторых, любая демократия неизбежно автоматически является охлократией, то есть властью толпы, а толпа, даже чрезвычайно дисциплинированная и поставленная в жесточайшие рамки не креативна, не производительна - рабство, концлагеря, ГУЛАГ - тому ярчайшие примеры. Креативен только индивидуум, я бы даже сказал, только свободный индивидуум. А толпу интересуют исключительно хлеб и зрелища.

В-третьих, при демократии заинтересованность в успехе и процветании общества власть предержащих наименее низка. И потому что срок их пребывания у власти короток и надо успеть обеспечить себе будущую жизнь (как заметил еще римский император Клавдий), и потому что человек, которого интересует что-то кроме своей персоны подняться наверх при демократии просто не сможет.

Именно поэтому демократия, экономический паразит, существует пока ее питают избыточные ресурсы, как только стабильность рушится - демократия не может выжить и пожирает общество ее создавшее. Да и даже при ситуации стабильности развитая демократия потихонечку приводит к краху общества.. И наиболее устойчивые демократии имеются там и только там где по тем или иным причинам существует экономическое изобилие.

Кроем того, демократия, именно в силу своего паразитического характера рано или поздно начинает стремиться к социализму и вырождается в него. Потому что социализм в наибольшей степени благоприятен для паразитического существования как отдельных членов общества так и общественных структур и комплексов власти. Социалистическое общество в еще большей степени чем демократия существует только за счет уже созданных ресурсов и, поэтому, неизбежно рано или поздно уничтожает сама себя. Если при демократии производство, экономический рост еще возможен (хотя он всегда меньше потребления), то при социализме он нивелируется до минимальных значений.

К счастью, общество, в которым мы живем экономически достаточно сильно и здорово, чтобы выживать, имея на плечах такого паразита, но ради выживания, рано или поздно, оно должно побороть эту болезнь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив