Экзамен

doktorbel — 22.04.2019 Как то в ординаторскую пришла следователь...

А у нас находился на лечении мужчина с тяжелой черепно- мозговой травмой, в крайне тяжелом состоянии, на искусственной вентиляции и в совершенно в без сознательном состоянии, что конечно же говорит о том, что анамнез травмы человек поведать не может по объективным причинам. А там его кажись - битой стукнули. Ну и она мне:

- Вы не подскажите- почему линия перелома прошла слева, а свидетель и злодей говорит- что его стукнули справа?

Я в задумчивости завис.

-Мммм эээээээ...

-Мог ли он прийти с таким переломом ранее?

Окончательно добила она меня своим очередным вопросом.

Как студент, решил залезть в шпаргалку-историю и начал разбирать каракули нейрохирурга. Читаю, думаю, туплю, начал что то блеять про противоудар, но осекся и понял, что это совсем не из этой оперы. И тут видимо включился студент медик:

- Вы знаете, а давайте я лучше вам расскажу- почему у него еще бьется сердце?

-А?

Экзамен я по травматологии конечно бы не сдал, но у меня появился шанс получить заветную троечку...

-Ну вы понимаете, мне если честно- все равно - кто его первым ударил и что с этим делать. Я реаниматолог и в механизмах травмы как бы не силен, вам лучше обратиться к профессионалу- травматологу. А вот почему он еще жив, я могу вам рассказать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив