Экстренное заседание Совбеза

el_murid — 27.05.2012 Великобритания потребовала созвать заседание Совета Безопасности ООН в среду по вопросу о событиях в сирийском городке Аль-Хула (вообще-то Аль-Хуль, но я буду слегка коверкать название, дабы...)

В ответ Россия потребовала созвать экстренное заседание уже сегодня. Вопрос заседания - доклад руководителя миссии ООН норвежского генерала Роберта Муда об этих же событиях. Заседание состоится сегодня в 15 часов (в 23 часа мск).

Российское требование и начавшаяся игра говорят о том, что ситуация серьёзная, и приходится маневрировать, размазывая навал Запада.

С очень большой долей вероятности события в сирийском городке-деревне Аль-Хула являются крайне серьёзной и продуманной провокацией боевиков и стоящих за ними заинтересованных в ожесточении конфликта сил. Эти силы неанонимны - но их достаточно много. Возможно, произошла скоординированная акция. Возможно, какие-то кураторы боевиков сепаратно провели операцию, к которой немедленно подверстались остальные агрессоры. Неважно.

Важно то, что для сирийской стороны события явно явились неожиданностью. Запоздалая реакция, несогласованность действий армии и дипломатического прикрытия слишком очевидны, чтобы считать Сирию ответственной за события.

Сугубо с технической стороны вопроса со стороны оппозиции постоянно шла информация, которая не соответствовала реальной ситуации, и которая постоянно корректировалась - причем радикально. Заявление об артобстреле не стыковалось с характером ран и повреждений убитых людей. Общее количество убитых с полным отсутствием информации о раненых (а при артобстреле соотношение убитых-раненых должно быть как минимум равным, а то и с большим, чем убитых, числом раненых людей) вызывает вопросы.

Судя по идущей информации, характер разрушений городка также не соответствует беспощадному артобстрелу со стороны армии.

В связи с подобным несоответствием версия оппозиции постепенно видоизменилась в сторону некой резни, которую устроила то ли армия, то ли шабиха. Шабиха - это вообще универсальное объяснение, так как люди в гражданском могут выдаваться как за революционеров, так и за шабиху без малейшего объяснения причин - в зависимости от требуемого контекста.

На исходе вторых суток стало понятно, что оппозиция начинает путаться в показаниях. Прибытие на место наблюдателей ООН ясности не добавило, так как судя по всему, осмотр носил поверхностный характер. Не было никаких сообщений об исследованиях врачами наблюдателей тел погибших - наоборот, всё указывает на то, что наблюдатели просто осмотрели дожидающиеся их завернутые в материю тела погибших. Оптом, так сказать. Понятно, что в этом случае об объективном заключении наблюдателей говорить не приходится.

В этом смысле Россия поступает предельно правильно, затребовав оперативный отчет - через три дня многие факты и выводы могут быть попросту фальсифицированы. Количество несуразностей и нестыковок слишком велико, чтобы оставлять ситуацию ас ис.

Насколько можно понять, логика действий российской стороны прозрачна - отделить реальные факты от наслоений созданных мифов и легенд. Идеально - установить подлинную картину или хотя бы отмести ряд версий. Главное - не дать агрессорам использовать провокацию для запуска агрессии или операции возмездия. Как это получится - увидим. Скорее всего, завтра.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив