Экономия на правде

Алексей Пушков — 17.05.2011

Главным международным событием начала мая стало сообщение американского Белого дома об уничтожении бен Ладена на его тайной вилле в пакистанском городе Аботабаде. Именно сообщение, а не сама гибель главы Аль-Каиды, так как эта гибель ничем не подтверждена, кроме голословных заявлений Обамы и его администрации. В Америке в смерть бен Ладена поверили и горячо приветствовали. В остальном же мире поверили далеко не все. Сомнения вызывает многое. И почему бен Ладен был убит, а не схвачен живым. И почему его тело столь спешно отправили в море? И почему столь странный способ захоронения руководство США объяснило своим стремлением похоронить бен Ладена по мусульманским обычаям? У мусульман это вызвало либо оторопь, либо возмущение, а кроме того, когда это вообще американцы были озабочены соблюдением мусульманских обычаев?! Словом, куда ни копни, концы с концами не сходятся. Опрос, проведенный по горячим следам службой Ю-Гов показал, что 66 процентов - две трети пакистанцев - убеждены : в ночь на второе мая в Аботабаде могло произойти все, что угодно, но только не смерть бен Ладена. Так с чем же мы имеем дело - с уничтожением главы Аль-Каиды, или очередной глобальной мистификацией, призванной помочь Обаме вновь избраться в президенты. Об этом - наш сегодняшний комментарий.

В первую неделю мая все западные средства массовой информации захлебывались от восторга. Еще бы: американские "морские котики"- элитное подразделение ВМС США - убили в Пакистане главного врага США и всего западного мира - Осаму бен Ладена. Жители Нью Йорка высыпали на улицы и площади города, празднуя победу. "Справедливость восторжествовала," - заявил Барак Обама. Но буквально через несколько дней возникли вопросы. И вопросы законные - слишком много неясного, слишком много темных пятен.

Вот как откликнулся на эти вопросы швейцарский еженедельник "Эбдо". В карикатуре под заголовком "Американцы предпочли убить Бен Ладена". "Для всех лучше, чтобы он замолчал навеки", - говорит один. "Особенно, если это не он", - отвечает другой.

И действительно : где фотографии убитого шефа Аль-Каиды ? Почему он вообще был убит, а не схвачен живым, что казалось бы логичным, если для руководства США так важна информация об Аль-Каиде и готовящихся ею операциях ? Почему его труп был столь поспешно сброшен в море с борта американского авианосца ? Откуда такая поспешность ? Как говорил персонаж одного американского фильма - судебный исполнитель, разыскивавший предположительно погибшего преступника :" Где тело ? Покажите мне тело !" (кадры из фильма). Но тела уже нет, если оно вообще было. Как нет и других доказательств.

Нет, нам предлагают во все поверить на слово. Однако в 2003-ем году руководство США предлагало нам поверить на слово, что у Саддама Хуссейна было ядерное, бактериологическое и химическое оружие. (показать Буша). Затем нам предлагали поверить на слово, что не было ни тайных тюрем ЦРУ в Европе и на Ближнем Востоке, ни похищений людей, ни жестоких пыток подозреваемых. Наконец, сам Обама в ходе своей предвыборной кампании клятвенно обещал закрыть тюрьму в Гуантанамо, которую он назвал "позором Америки". Но все эти утверждения и обещания оказались ложью. Почему же мы должны верить на слово на этот раз? Только потому, что это информация из Белого дома?

Тем более, что Белый дом постоянно путается в показаниях. Сначала утверждали, что при захвате виллы бен Ладен стрелял в "морских котиков" из автомата и прикрылся одной из своих жен как живым щитом. И что именно поэтому один из спецназовцев был вынужден стрелять на поражение. На следующий день, однако, оказалось, что бен Ладен не был вооружен, никакой женой не прикрывался, а попытался скрыться от нападавших в своем кабинете на третьем этаже особняка. Но спрашивается: зачем в таком случае было его убивать прицельными выстрелами в лицо и в корпус? А вот зачем: как выяснилось позже в кабинете у него была винтовка, и он мог из нее открыть стреьбу, ну и понятно - у спецназовца не выдержали нервы, и оy открыл стрельбу. Правда, о том, как спецназовец мог заранее знать, что в кабинете у бен Ладена была припрятана винтовка, Белый дом ничего не сказал. И так сойдет.

Даже правая лондонская "Таймс", горячо поддержавшая сначала уничтожение - подлинное или мнимое - бен Ладена, признает, что здесь что-то не так. Как выразился обозреватель газеты Бен Макинтайр, администрация Обамы, обещавшая отказаться от стены секретности, характерной для администрация Буша, сама весьма "экономно" обращается с правдой.

"Сначала на весь мир объявили, что бен Ладен был вооружен, хотя он не был вооружен. Затем , что он использовал свою жену в качестве живого щита, хотя он этого не делал. И как выясняется, "агрессивные действия" со стороны бен Ладена, которые якобы заставили американского морского котика открыть огонь, состояли в том, что бен Ладен пытался скрыться, чтобы не получить пулю. - пишет Бен Макинтайр. - Естественно, возникшие пустоты заполняются спекуляциями и теориями заговора".)

А как же иначе? Продюсеры из Мировой службы БиБиСи были поражены числом слушателей со всего мира, которые звонили им по телефону или присылали интернет-сообщения, чтобы заявить, что они не верят в уничтожение бен Ладена. "Я не сторонник теории заговора, - писал один из них. - Но я нахожу странным, что они не сфотографировали труп для подтверждения смерти бен Ладена, перед тем, как сбросить его в море".

Другие находят странным, что бен Ладен не был схвачен живым . Но даже если это был действительно он, то не могло быть и речи о том, чтобы сохранить ему жизнь. Ведь в этом случае в ходе следствия, а затем и суда поверхность могло выйти слишком много нежелательной информации. Например, о том, что в годы советской оккупации Афганистана бен Ладен был агентом ЦРУ. И, кстати, неизвестно, как долго после ухода советской армии из Афганистана длились эти связи. Сегодня западные СМИ об этом почти не пишут. Но началась история Аль-каиды именно тогда. Об этом на днях напомнил посол Пакистана в ООН Мунир Акрам. "Именно США", - сказал он, - "в 80-е годы настроили моджахедов начать джихад против советских войск". Так кто же тогда, задался вопросом посол, отвечает за создание аль Каиды ?

Почему столь многие не верят в то, что говорит руководство Соединенных Штатов, недоумевают некоторые западные публицисты? Почему в мире так много сторонников теории заговора, которые убеждены, что башни-близнецы были разрушены 11 сентября 2001 года по приказу Джорджа Буша? И что в Аботабаде был убит вовсе не бен Ладен ? И что бен Ладен вообще давно умер, а вся эта история была смонтирована от начала и до конца администрацией Обамы, чтобы объявить его героем, "стальным мстителем" и дать мощный старт его предвыборной кампании?

Действительно, почему?

"Аmerica is back!". "Америка возвращается !" - пафосно озаглавил свой последний выпуск французский журнал "Пуэн", имея в виду, что с устранением бен Ладена США вновь подтвердили свое право на мировое лидерство. Но так ли это? И дает ли постоянная ложь, или если хотите - постоянное " экономное обращение с правдой", моральное право на такое лидерство? "Честно говоря, я думаю, им был дан приказ стрелять, - говорит французский политолог Жюстин Вайс. - Ведь с живым бен Ладеном было бы очень трудно иметь дело". Добавим от себя: если это вообще был он.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nash_online

] семьдесят восемь процентов азота [

joe_alex

Валенсия встречает правительство камнями

toomth

Альтернативный юмор №307, Стандартно 20 пиктч. БЕЗ ВОЙНЫ.

kukmor

Доброе утро!

alex_rozoff

Сравнение двух вымышленных экономико-политических моделей "Черная пешка" и

stetson_hat

Харрис не шмогла...

iov75

Сигналы

rivka381

Снайперам приготовится.

• Архив