Эхо Крокус Сити
konsul_777_999 — 27.03.2024

Никакого предубеждения по национальному признаку. Не устану повторять, что нет плохих народов, есть плохие люди. При этом согласен, что терроризм понятие интернациональное и национальности не имеет… Но…
Во-первых, конкретный террорист – ещё как имеет. А во-вторых, фокус в том, что в разных народах процентное соотношение «плохой-хороший» среди людей – разное. Ибо определяется показателями уровня жизни, культуры, воспитанности и основ менталитета, на котором держится единство нации. Это – объективная сторона исследуемого вопроса, касающаяся всех.
Но есть и субъективная. Почему именно таджики вызывают у меня наибольшее опасение во всей этой ситуации с миграционным вопросом, даже если не учитывать, что «мясом», исполнявшим теракт в Крокус Сити, были боевики именно этой национальности?
Давайте вспомним крах СССР. Как вы думаете, почему именно в Таджикистане на границе остались наши заставы и (теперь уже) база в лице 201 МСД? Почему такого не было в том же Узбекистане или Киргизии (База «Кант», – нечто иное, чем полнокровная МСД)?
Не потому ли, что таджики во всей «советской» колоде были одной из самых ненадёжных карт и наиболее заражены идеями радикального ислама, привнесённого из Афганистана? Помните довольно-то кровопролитное противостояние в Таджикистане 90-х между «Юрчиками» (государственниками) и «Вовчиками» (радикальными исламистами), которое практически являлось полноценной гражданской войной?
Формально «Юрчики» взяли верх. Но фокус в том, что они также были неоднородны. Основная их часть – это силовики, в основном КГБ РТ (отсюда «Юрчики», то есть приверженцы Ю.Андропова), но были ещё и использовавшие их силовые возможности и примазавшиеся к ним местные «баи» и иные «элиты», придерживающиеся светской (но не сОветской) ориентации государственного строительства.
При этом «светской», также не значит «пророссийской». Они были с...
более подробно на https://vizitnlo.ru/eho-krokus-siti/
|
|
</> |
Замок не открывается: причины поломки и что делать 
