Егор Гайдар или Григорий Явлинский? Этот спор когда-нибудь закончится?
vg_saveliev — 22.11.2012
Очередной раз наткнулся на противопоставление: Егор Гайдар -
Григорий Явлинский, реформы Гайдара против "500 дней"
Явлинского.
Понятно, что оно совершенно справедливо. Но проблема в
другом.
Есть точка зрения, что неудача Григория Явлинского как
реформатора советской системы связана с его личными
качествами.
Типа, надо было упираться, а он предпочитал красоваться и
лекции на Западе читать.
Вместо того чтобы добиваться и
работать.
Есть другой взгляд - злая воля людей у власти.
Никому были не интересны справедливость и честность программы
"500 дней".
Победило желание хапнуть, поделить наследство СССР между
своими. И создать для этого мутную среду.
Благородный и ответственный Явлинский был изгнан из
правительства, потому что мешал.
Есть третий взгляд.
Наименее, кажется, популярный.
Программа "500 дней" была утопичной, потому что не учитывала
социальных и политических аспектов ситуации.
В социуме совершенно недостаточно придумать хороший проект.
Он должен быть реализуем.
А реализуемой была только программа Гайдара.
Ельцину просто не из чего было
выбирать.
У него была два возможных пути.
Первый - попытаться восстановить контроль власти над
экономикой.
То есть восстановить советскую систему в рамках
России.
Но такое возвращение к старому нужно было обеспечить,
управленчески и политически.
То есть, с одной стороны, выстроить заново всю систему
властного диктата, опять поставить экономику и деятельность граждан
под твердый контроль.
С другой - подавить все несогласные политические
группы.
Вернуть, собственно говоря, тоталитарную власть.
Второй путь - как можно быстрее сокрушить остатки советской
системы.
Ну, чтобы прекратить резать хвост у кошки по
частям.
Это взялся сделать именно Егор
Гайдар.
Или вы верите в то, что программа "500 дней" могла быть
использована?
И в то, что она могла заложить основы совершенно другой
России?
PS. И вообще, это имеет какое-нибудь отношение к сегодняшнему
дню?