Двойное дно

Самый жестокий эпизод истории СССР был связан безусловно с эпохой «большого террора».

Никита Сергеевич Хрущёв этим сьездом уничтожил СССР.Самое важное последствие XX сьезда КПСС—появление нового поколения.Поколения антисталинистов,которое пришло к власти в середине 80-х.

Обличая Сталина в терроре и реабилитируя репрессированных членов РККА и партии,Хрущёв и его соратники не приводили существенных фактов в пользу их оправдания

Все оправдательные речи заканчивались постановлением ЦК,с словами:

"Дело было сфабрикованно,показания были выбиты силой"

Вот так.Чьи-то домыслы стали чуть ли не истиной в последней инстанции

Но это отнюдь не значит что показания не выбивали и многие осужденные и расстрелянные на самом деле не совершали инкреминируемых им деяний

Однако Хрущёв и его последователи сознательно предотвратили любые попытки тщательного разбора событий 1937-38 годов

Ведь реабилитируя всех подряд,они одновременно реабилитировали тех кто инициировал репрессии и тех кто стал их жертвой

У КОГО БЫЛ МОТИВ

Конечно же сразу же главным инициатором репрессий называют И.Сталина.Но обвинители не приводят главного--мотива

Хрущёв расказал всем историю о том как Сталин якобы поверил немецкой фальшивке о заговоре Тухачевского и репрессировал военных....Но эта версия не находит потверждения

Причастность германской разведки к «расправе» И.В. Сталина над маршалом Тухачевским – это миф. Если бы такие компрометирующие Тухачевского и якобы переданные И.В.Сталину документы были, Хрущёв извлек бы их из архивов, как один из самых мощных аргументов в своей борьбе с «культом личности» И.В. Сталина.

Всё, что он смог предъявить делегатам ХХ съезда, это была скользкая фраза:

«Как-то в зарубежной печати проскочило сообщение, будто бы… Этот документ, якобы секретный…».

Хрущёву важно было скрыть мотив Сталина--борьбу с противниками социалистического курса и укрепления страны

ОТКРОВЕННЫЙ ПОДЛОГ

Чтобы хоть как-то обелить обвиняемых,власти шли на откровенный подлог документов

Документ, который был грубо сфальсифицирован и обнародован на ХХII съезде по личному указанию Хрущёва 43-летним шефом КГБ Шелепиным

Документ, который заставил содрогнуться от возмущения и негодования всех без исключения 5 тысяч делегатов, и благодаря которому в значительной степени они единогласно приняли резолюцию о выносе тела И.В. Сталина из Мавзолея, как «недостойного лежать рядом с Великим Лениным».

Так о чём же вещал Шелепин на ХХII партсъезде?

Вот он якобы цитирует письмо Якира:

«О жестоком отношении к людям, к руководящим товарищам, оказавшимся под следствием, говорит ряд циничных резолюций Сталина, Кагановича, Молотова, Маленкова и Ворошилова на письмах и заявлениях заключённых.

Например, в своё время Якир – бывший командующий военным округом – обратился к Сталину с письмом, в котором заверял его в своей полной невиновности. Вот, что он писал: «… я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы.

Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и её руководителей… Я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, к партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма».

На этом письме Сталин начертал:

«Подлец и проститутка», Ворошилов добавил: «Совершенно точное определение», Молотов под этим подписался, а Каганович приписал: «Предателю, сволочи и б…. одна кара – смертная казнь».

А что реакция И.В. Сталина и его соратников была вполне адекватной содержанию письма. Ради торжества исторической истины письмо Якира должно было прозвучать на съезде полностью, без купюр. Но разве историческая истина интересовала тогда могильщиков И.В. Сталина ?

Вот оно, это письмо. Полностью. Без купюр:

«Родной, близкий тов. Сталин. Я смею так к Вам обращаться. ибо я всё сказал, всё отдал и мне кажется, что я снова честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы.

Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и её руководителей – потом провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства… Следствие закончено. Мне предъявленообвинение в государственной измене, я признал своювину, я полностью раскаялся.

Я верю безгранично в правоту и целесообразность решениясуда и правительства. Теперь я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма».

Версия Хрущёва – Шелепина обрела безоговорочного сторонника в лице Волкогонова, который почти дословно повторяет эту байку об «абсолютной невиновности» Якира, впрочем не приводя ни самого письма, ни даже шелепинской урезанной части его.

Волкогонов, перед тем, как солгать, употребляет, как правило, словесную формулу «как теперь установлено». Вот, например, он пишет: «Как теперь установлено, по отношению ко всем этим видным советским военачальникам было применено в полном объёме физическое воздействие».

На самом же деле, как мы видели только что, ни в полном объёме, ни в усеченном Тухачевского, как и его подельников, никто не пытал: не бил, не истязал; и в чистосердечности показаний, которые они сами добровольно давали, наперегонки разоблачая друг друга, у нас нет никаких оснований сомневаться.

Как образчик бессовестного вранья Волкогонова может служить следующий пассаж:

«В деле Тухачевского особенно отличился следователь по особо важным делам Ушаков (он же Ушиминский). В своих объяснениях, которые он дал после ХХ съезда комиссии по реабилитации, Ушаков писал …».

Но не надо будем вдаваться в то, что якобы писал Ушаков. Здесь важно другое: во-первых, не Ушиминский, а Ушамирский была подлинная фамилия Ушакова, во-вторых, писал Ушаков это для НКВД в 1938 году, а во5все не для комиссии Хрущева – Шверника в 1956.

Ну, просто физически не мог писать, так как к тому времени прошло уже 17 лет со дня его смерти.

ВТОРАЯ ВОЛНА

Сталин судя по всему был инициатором первой волны чисток в РККА-он сам 2 июня 1937 года назвал Тухачевского и его соратников заговорщиками.

Но кто организовал вторую волну чисток в РККА?

После суда и расстрела группы Тухачевского,ситуация начала принимать странный оборот.

Жертвами второй волны чисток стали те военные кто поддерживал И.Сталина и были его опорой в РККА

Среди них были маршалы Блюхер и Егоров,комадармы Белов,Каширина и Алкснис,комкор Горячев.....Все эти люди были членами военного трибунала вынесшего приговор группе военных во главе с Тухачевским

Из всего военного трибунала уцелели только маршалы Б.Шапошников и С.Будённый.....но и на них НКВД выбила по 10-12 томов,свидетельстаовавших об их "измене"

СОРАТНИКИ

До сих пор сложно сказать что привело к опале тех военных,кто поддерживал И.Сталина

Ворошилов и Блюхер были лучшими друзьями.

Маршал Блюхер вынес приговор Тухачевскому и его соратникам и лично руководил расстрельной командой вместе с Ворошиловым

Ворошилов вынужден был подписать документ о его отстранении от службы и настоятельно отправил друга на лечение.

Блюхер свои последние часы перед арестом Блюхер провел,отдыхая на даче у Ворошилова

Маршал Егоров был близким другом И.Сталина и по его настоянию стал маршалом.Сталин всегда высоко о нём отзывался,но в 1938 году вдруг охладел и сказал что тот не был достоин свания маршала

ЕЛИСЕЙ ГОРЯЧЕВ

Почему из двух сотен командиров, имевших к июню 1937 года воинское звание «комдив» и почти трех десятков должностей командира, корпуса высшее руководство партии и страны определило в состав суда именно Елисея Ивановича Горячева, а не кого-либо другого?

Сейчас можно ответить на этот вопрос.

Анализируя содержание стенограммы заседания Военного совета при наркоме обороны, состоявшегося 1–4 июня 1937 года, невольно приходишь к мысли, что кандидатуру Горячева предложил Сталин.

Ему понравилось выступление командира 6-го казачьего корпуса, критиковавшего некоторые установки бывшего командующего округом Уборевича, и он упомянул о нем в своем докладе 2 июня весьма одобрительно.

Сыграли свою роль и положительные рекомендации наркома Ворошилова и инспектора кавалерии Буденного, знавших Горячева по службе в течение многих лет.

БЫЛА ЛИ ЗАЧИСТКА СВИДЕТЕЛЕЙ

Либералы достаточно просто оьясняют репрессии против членов воентрибунала по делу Тухачевского--это было уничтожение свидетелей сталинских преступлений

Но это не выдерживает никакой критики....

Ведь выжили все члены суда,обвинители на самых громких процессах 37-38 годов и 2-члена самого военного трибунала

Да и от кого,что заметать?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если об первой волне чисток в РККА более-менее известно,то загадка с тем почему же сторонники И.Сталина попали в виток репрессий

Они тоже были предателями?Или стали жертвой настоящих предателей?