Две устойчивые системы

krylov — 15.06.2012 Любая устойчивая идеологическая позиция должна сочетать в себе модернизаторские и консервативные элементы. Иначе всё или взорвётся, или сгниёт.

Наилучшим, на мой взгляд, сочетанием консервативного и модернизационного начал является национал-прогрессизм. Нация сама по себе – достаточно консервативное образование. И если встать на позицию «интересы нации прежде всего, а всё остальное можно и нужно менять и совершенствовать», то, скорее всего, общество будет развиваться, не теряя устойчивости.

К сожалению, противоположная позиция тоже устойчива. Я бы её назвал «антинациональным консерватизмом». По формуле – «подавление интересов нации прежде всего (и тут возможны новведения) – а всё остальное не надо трогать, пока оно хоть как-то шевелится».

Нетрудно заметить, что это и есть идеология ЕдРа. Интернационалочка и Лада-Калина. «Над вами Кавказ, для вас – АвтоВаз, а мы себе в нормальной стране всё купим».

И это тоже устойчивая система, потому что вечное национальное подавление возможно только в условиях отказа от каких бы то ни было новизн, а неразвитие возможно только в условиях национального гнёта. Вот тогда «всё будет навсегда».

)(

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив