Две глупышки. Смешинка и Дорожка (ч. II)

new_rabochy — 18.06.2021 Узрел тут в коммах случайно очередные выступления сих двух мыслительниц, да на всё ту же тематику.

В предыдущей части начинали за Дорожку, поэтому сей раз начнем за Смешинку. Пишет:

Как капитализм невозможен без соответствующих орудий труда и технологий (паровая машина и мануфактура), так и коммунизм абсолютно невозможен без соответствующих орудий труда и технологий. "Ручная мельница, дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом" (Маркс, "Нищета философии")

Нет, глупенькая. Или докажи. Не получится, потому, что таки да - капитализм невозможен без новых технологий. А вот феодализму, как и другой докапиталистической формации - рабовладельчеству, ничего особо нового потребно не было, почему и то и то были аграрные общества. И лишь британская сельскохозяйственная революция, предшествуя промышленной - для оной и послужила. И, как вы помните, моё лично мнение про допущение Маркса про то, что отношения рождают формации - противоречит то истмату! Но допустил то Маркс, не для того ли, чтобы подобному смешинковскому мнению противостоять, что де надо технологий новых ждать? Не надо. Как только производство возможно увеличивать, его СЛЕДУЕТ увеличивать - для пользы всех, для чего в существующих условиях требуется свергнуть капитализм. Ибо проблема теперь уже давно не в том, что мы производить на всех, начиная от самого необходимого, не можем - можем. Ныне требуется действительно не производства новые технологии, а перераспределение новое, отчего и производство изменится, оба которых с марксистской точки зрения неразрывно взаимосвязаны. Но мыслящей клипово Смешинке то ни в жисть не пояснить, ибо мышление у неё всё ещё не диалектическое, а метафизически-схоластическое. Мыслит она по известному примеру: если бы социализм был, а ведь он хороший, разве можно было бы от хорошего вернуться к плохому? Нет, конечно. Что её, троцкистку, и сближает с меньшевиками, у тех ведь тоже мир всё лучше да лучше становится. В конечном счете так, может, и должно быть, но на отдельных отрезках времени и при внимательном рассмотрении, может быть по-всякому.

Теперь Дорожка. Наваяла мыслеобразного комм, а всё чепуха. Ну вот хотя бы от первой строки:

> Предел капитализма, похоже, там же, где предел предыдущих формаций : исчезновение внутри системы ресурса для развития.

Где это для предыдущих показано? Что за чушь? "Каменный век закончился не потому, что кончились камни"... Но уже если в системе предел ресурсов физический видно (в наши дни более всего глобальным потеплением проявляющийся), так для людей, как разумных существ, не стоило бы на упреждение думать о своём будущем?.. А не идти подобно Титанику - на Третью мировую... В ходе которой формационный переход не вперед, а назад вполне вероятным может оказаться! Ну да куда там думать всем, на самом деле. Троцкистско-меньшевистскую банду с их лаем про "всё к улучшается" спустить, вот и будет их единение с фашиствующими закапиталистами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив