Два впечатления

На первом впечатлило вот что. Я, как всегда вылезла, что вот надо риски оценивать, когда принимаем решение забирать ребенка, и про то, что есть заблуждение, что изымая ребенка из семьи и помещая в учреждение, мы его помещаем в безопасные условия, и что непонятно, что же все-таки делать с жестоким обращением в учреждениях. Привела пару примеров, что дети рассказывали и какие типы поведения воспроизводили. Ну, то есть я привыкла что эти мои инсинуации начальникам никаким не нравятся. Неприятная тема и неправильная, не мэйнстрим ни разу. Но тут вдруг уважаемый коллега, руководитель, центра "Озон", который перед этим так интересно о своей работе рассказывал, выдает что-то вроде "Дети в ДР имеют только те проблемы, которыми их родители наградили от рождения, а дети в приютах и интернатах -- еще и те последствия, которыми они их наградили в совместной жизни". Я как-то прям обалдела. То есть сами по себе ДР и интернаты никакими проблемами детей не награждают? Госпитализм уже отменили? И хорошего родители детям ничего-ничего не дают?
Просто в своем выступлени он как раз говорил, что главный критерий жестокого обращения -- не повреждения тела, а повреждения души, нормального хода развития ребенка. Так и я ж о том! По этому определению ВСЕ дети, находящиеся в тех же ДР находятся в ситуации жесткого обращения, потому что по последствиям "для души" это мало с какими побоями сравнится, и уж точно проигрывает в сравнении с вовлечением в сексуальные игры без насилия и собственно соития, которые до того приводилисть в пример как "ужас-ужас-ужас".
Понятно, что человек каждый день на работе видит жертв семейного насилия. И не видит тех детей- жертв Системы, о которых мне рассказывают приемные родители и волонтеры. И ребенка после тотальной депривации тоже вряд ли. Поразительно, да.
А второе впечатление -- от общения со специалистами опек. Хорошая, кстати, группа бюыла, активная, вдумчивая. Коснулись вопроса о предварительной опеке. Той самой, чтобыла придумана, чтобы ребенок мог или раньше попасть в семью, или вообще не попадать в приют, если сразу после потери родителей проявляются родственники или другие желающие взять. Там только паспорт и акт обследования нужны, и как говорили при мне сами авторы этого нововведения в законодательство, идея в том, чтоб В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, потратив на оформление час-другой, ребенка передать временным опекунам.
Так вот, что на деле. Принятие решения о предварительной опеке в некоторых регионах занимает 15 (!!!) дней. Потому что решение опеки утвердает еще пяток инстанций и всяко-разных начальников. У которых у каждого 3 дня на рассмотрение. А еще выходные, то-се, заболел-в командировке.
А ребенка НЕЛЬЗЯ оставить у бабушки или тети. Рыдающего ребенка в шоке, потерявшего только что мать или отца.
"И что делаете?" -- спрашиваю. "Что-что, нарушаем" -- говорят. Оставляем потихоньку, если есть шанс, что никто не заметит. А если проверки идут, так деваться некуда -- отвозим в приют.
Это была ЕДИНСТВЕННАЯ норма в последнем законе об ОиП, которая производила впечатление достижения, сдвига в лучшую сторону. И вот такая законоприменительная практика...
А общее их резюме было: "Как мы устали... Мы ПОСТОЯННО вынуждены выбирать между соотвествием дурацким требованиям и интересами ребенка. И никто нас не слышит"
С утреца перед ними выступал большой человек, который на все растерянные вопросы отвечал: "Я вам говорю, как в законе, а конкретные советы, что вам делать в ваших ситуациях я не даю". В результате девушки совсем пригорюнились... Потому что никто другой не дает тоже...