Два суда

green-fr — 18.03.2024 Le Monde описывает интересную историю. В 2011 году 13-летняя девочка получила серьёзные ожоги (молилась в церкви, от свечки загорелась её куртка, еле потушили). Мама подала в суд на церковь, но судья не нашёл ничего неправильного в расположении свечей, а значит никакой ответственности церкви в несчастном случае. В 2018 году девочка подросла и решила сама подать в суд на церковь (аргумент: не было огнетушителей). Ей сначала отказывают, потому что у подобных дел срок давности 3 года. Но адвокат убеждает суд, что в данном случае срок нужно отсчитывать не от момента несчастного случая, а от момента совершеннолетия пострадавшей — именно с этого момента у неё появляется возможность подавать в суд. Действительно, закон предусматривает продление 3-летнего срока в случае, если жертва не имеет возможности подать в суд, — кассационный суд в 2024 году признал несовершеннолетие причиной такой невозможности. С огнетушителями там действительно было всё плохо, нормы не соблюдались, девочке выдали денег на лечение.

Практически в рифму другая статья, на этот раз о случае в США. Там подросток расстрелял 4 человек. Самого подростка посадили пожизненно, а вот его отца признали виновным в непредумышленном убийстве — не за то, прямо говорит прокурор, что сделал его сын, а за то, чего не сделал он сам, чтобы избежать того, что сделал его сын. Там у мальчика серьёзные проблемы с головой, а родители продолжали дарить ему пистолеты.

Вместе получается хорошая иллюстрация того, что дети за родителей не отвечают, в отличие ответственности родителей за детей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив