Два слова о репрессиях.

byacs — 24.08.2024 Когда параллели проводят со сталинскими репрессиями, то, на мой взгляд, люди не понимают или упускают два важных момента.

1. репрессии в ленинско-сталинский период не были политическими в прямом смысле слова - когда людей притесняли по политическим соображениям - там по большей части речь шла о классовой борьбе - т.е. о социальном геноциде.

Собственно политические репрессии были в хрущевско-брежневские времена, когда преследовали именно за взгляды, инакомыслящих, оппозиционеров и пр.

2. ленинско-сталинские репрессии, как это ни парадоксально звучит, активно поддреживались населением: одни призывали убивать дворян, попов, буржуев, кулаков, офицеров, казаков, белогвардейцев и т.п., другие ненавидели партийцев, чекистов, краскомов, парт-сов-проф-хоз работников и т.п. А коммунистические главари шли навстречу пожеланиям народных масс... И эти репрессии были политически мотивированы и тут неуместно говорить о чей либо "вине" или кто что сказал или сделал. Сегодня Ежов герой, - завтра - садист, извращенец, шпион. Сегодня вождь трудящихся и первый глава государства (Каменев) - завтра - враг народа и т.д. и т.п.

3. Нынешние репрессии по форме похожи на хрущевско-брежневские по масштабам и по мотивам (политическим), но в их основе однако лежит ленинско-сталнский принцип целесообразности.

Говорить о "вине" Навального, Пригожина или жулика Иванова просто глупо.
Первый совершенно легальной деятельностью занимался, на него кучу дел повесили, чтоб не совал нос куда не надо. Второй организатор банд с разрешения государства, опять вся его "вина" в том, что не в свое дело полез. А вот третий десятилетиями воровал из бюджета, о чем все компетентные и не очень органы были прекрасно осведомлены. В чем его "вина"? Всем им просто не повезло и они оказались жертвами политической целесообразности в отсутсвии нормальной правовой системы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив