Два сериала. Женщины против мужчин.

crazy_reader — 24.11.2025      Два средних, вполне обычных сериала, не выбивающихся из основного потока. Оригинального в них немного, хотя потуги на оригинальность присутствуют. На мой взгляд неудачные, хотя, судя по оценкам на Кинопоиске, не все со мной согласятся. Тем не менее, если возникнет желание отвлечься от груза текущих или глобальных забот, то можно оба сериала взять на заметку. Меня они во время просмотра часто раздражали, но это тоже способ отвлечения внимания от внешних проблем, поэтому свою роль они сыграли. Не так, как рассчитывали, но всё же. Рекомендовать их не буду, потому что это проходные сериалы, но ещё раз напомню о высоких оценках на КП. Так что благодарная аудитория у них есть, а то, что я к ней не примыкаю, говорит обо мне, а не о об этих сериалах.

«Чудовище внутри меня» (The Beast in Me), 2025, США, Netflix. Оценка КП 7.2.



        Автор бестселлеров Агата Виггс находится в творческом кризисе. Несколько лет назад она потеряла в автокатастрофе маленького сына, а затем вдобавок от неё ушла жена, которая не выдержала тяжёлой депрессии своего мужа (или своей мужи?). И тут в престижном пригороде, где она проживает, появляется Найл Джарвис — представитель семейства, разбогатевшего на строительных делах. Теперь они соседи и после не очень гладко прошедшей притирки Агата решила написать о нём книгу. Встряхнуться, поймать творческий адреналин. Надоело бесплодно горевать с рюмкой над чистыми листами бумаги, в то время как издатель требует принести листы исписанные, потому что под новую книгу был выписан приличный аванс.

          Агата почувствовала, что такая острая тема сама её выведет из тупика. Дело в том, что у Найла жена покончила жизнь самоубийством, но не все в это поверили. Поэтому шлейф скандальности и демоничность главного героя должны обеспечить книге успех . И гонорар автору, разумеется. Но это не всё. Ещё один момент сближает Агату и Найла — внутренняя маниакальная одержимость. У Агаты это проявляется в неугасающей ненависти к виновнику (по её мнению) смерти её мальчика, а Найл просто такой уродился. Он тянется к Агате как к родственной душе, хотя мне трудно поверить в такую мотивацию, всё-таки слишком разные размеры их внутренних зверей. Лев и котёнок одного семейства, но есть нюансы.

          Одно это уже делает для меня действие надуманным. Усугубляется это нелепыми действиями Агаты, но самое главное, что просто выводило из себя, так это её «богатая» мимика. Возможно, для американцев это дело привычное, я же назову это гримасничаньем. Одной чрезмерно буйной игры лицом хватило бы, так ещё и голос подчёркивал, что женщина постоянно находится на грани нервного срыва. Понятно, что я сужу по озвучке, но, думаю, она верно передавала особенности разговора оригинала с его действующей на мои нервы прерывистой манерой разговора. Одним словом, героиня меня разочаровала.

          Это внешние впечатления. Немного о содержании. Весь сериал Агата пытается доказать, что Найл убил как жену, так и парня, которого она считала виновником автокатастрофы. Много сцен, по замыслу режиссёра обязанные потрепать нервы зрителю. Психологическая дуэль — так обычно пишут о фильмах такого рода.

          Рекомендовать не буду - для меня слишком значимыми оказались раздражающие факторы, помешавшие мне проникнуться духом нервного напряжения, которое пытался создать режиссёр. Отмечу, что Найл и его отец занимаются в Нью-Йорке большим, с финансовой точки зрения, строительством и с сопутствующими не совсем чистоплотными действиями. Нет ли здесь параллелей с семейством Трампа? У меня ответа нет, но осадок остался.

«Во всём виновата она» (All Her Fault), 2025, США, Австралия. Peacock. Оценка КП 7.4.



         Пропал пятилетний мальчик. Картина преступления, поначалу казавшаяся совсем тёмной, постепенно начинает проясняться. Я уже обрадовался — наконец-то посмотрю приличный детектив в старом стиле без высосанных из пальца тройных тулупов и четверных акселей. Увы, кино не стало отходить от новых привычек. Сначала нормальный детектив перегрузили побочной семейной проблемой, берущей начало лет тридцать назад, а потом, утомив ею зрителя (то есть меня), и вовсе плеснули керосина в огонь своих фантазий. Или, другими словами, подмешали в приятный поначалу напиток всё, что нашли на своей творческой кухне. Зря.

          Как и в первом сериале, мужчины здесь выглядят неприглядно. Как будто бы зрителя настойчиво подводили к выводу: все мужчины - козлы! Даже у более-менее хорошего следователя рыльце оказалось в пушку. Или в капусте? Что там козлы любят? Ну а если так сложилось с мужиками, то почему бы двум благородным доннам не выпить вина? На такой оптимистичной ноте и заканчивается этот сумбурный фильм. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Жаль, первая треть (примерно) фильма настраивала меня на оптимистический лад.

          Получилось коротко, поэтому напишу и об этом. Если судить по фильмам, то у американских мужчин есть два состояния, два полюса. На одном — это супергерои, готовые превозмочь любую боль, а вот на втором — сентиментально-слезливые персоны, которые пускают слезу при первой же возможности. В крайнем случае, делают влажные глаза. Вот и в этом сериале мужских слёз намного больше, чем женских. Неужели и в жизни американцы так мелодраматично чувствительны?

=================

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив