Вывод из запоя в Ростове-на-Дону на дому, особенности женского алкоголизма 
Красоты в ленту - "вИсокое искусство боксарта" 
Снежноягодник и его снежные ягоды 
ВСУ попытались провести разведку боем с помощью воздушного шара-террориста 
Парижский след 
нас эмчеэс предупреждает что скоро будет новый год ay_heddern 
24 чудесных снимка удивительной Евгении Симоновой и кадры из любимых фильмов 
"Любовь Советского Союза" или О стране, которой не было 
ОМД
07.01.2024 —
Еще один в ливрее
Дурят. Терминология
fuguebach — 13.01.2024
"Борьба с оккупацией законна, а оккупанты не имеют права на самозащиту"
"С оккупацией можно и нужно бороться любыми средствами. А потому нападение Хамаса не было агрессией, а актом самозащиты"
"Так говорит международное право"
Здесь мы снова имеем дело со случаем так называемого вранья.
Оставим вопрос оккупации для рассмотрения в другой раз, он сам по себе весьма интересный и перевернутый с ног на голову.
Поговорим о борьбе с ней.
Итак, предположим, что израильская армия действительно оккупанты.
Я сознательно говорю "армия", потому "международное право", так часто упоминаемое пропалестинскими врунами, как раз говорит ясно: нападение на гражданских, и, в особенности, невооруженных людей, "борьбой с оккупацией" не является. Мало того, по определению того же международного права, оно является военным преступлением.
Обстрел, закидывание камнями, наезды, прочие нападения на так называемых "поселенцев" являются совершенно нелегитимными и преступными даже по меркам весьма спорного международного права. И там это указано однозначно.
Но и это не все. Нападение на людей в военной форме, не в момент проведения военных операций на "оккупированных" территориях, и уж тем более, невооруженных, являются не актом самозащиты, а все тем же военным преступлением. Потому как в момент отпуска и без вооружения они являются гражданскими лицами.
Далее. Нападение на военных какого-либо государства на территории этого государства является легитимной военной целью, но при этом является актом агрессии, а потому атакованное государство имеет право защищать себя и отвечать.
Но!
Даже при нападении на военных, должны соблюдаться правила войны. Если напавшие зверски расправляются со взятыми в плен, это - военное преступление. Надругательство над телами убитых - военное преступление.
И уж тем более зверская расправа над девушками-наблюдательницами - это дважды военное преступление. Они не были вооружены, они находились на своей территории. И они подверглись нечеловеческим издевательствам.
Я иногда поражаюсь, до какой степени сценарий моей "Одиссеи" оказался правдивым. Пятнадцать лет назад я только и слышал: "ну ты и загнул"
Продолжим разоблачать вранье и дальше.
"
Сохранено
|
|
</> |
Дурят. Терминология
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Девушки зря мучают себя, когда на свидание носят неудобное нижнее белье. Не знаю, кем неудобное белье считается красивым, но парни обожают вот такой стиль: И удобно, и привлекательно. ...
Наконец-то избавилась от мучений. Стент удалили, камень удалили без дробления, т.е. не пришлось ставить стент повторно, а значит я свободна, аки Добби! Вот не зря мне в норвежской больничке носочки подарили. Знайте человеки, если вам подорют носки, значит ваше дело решится положительно. ...
Оригинал взят у dambiev в Служба и быт экипажа флагмана ВМСУ сторожевого корабля проекта 1135 "Гетман Сагайдачный" . Подборка Военный Осведомитель ...
Глупо отрицать очевидное. 4 миллиона доносов, написанные в годы СССР «бдительными гражданами», - это исторический факт. Страна была оболванена тотальной пропагандой. И это еще притом, что у Сталина не было телевизора. Страшно подумать, что было бы со страной, если бы в распоряжении ...
Очередной раз на просторах Сети предложили вопрос: Что бы ты сделал, имея неограниченное количество денег? Нууууу, например, я бы купила компанию Hybe для своей любимой группы BTS. И подарила бы её им. Чтобы они перестали быть рабами и могли делать всё, что хотят. No limit, baby! (c) ...
