Думайте.

augean_stables — 10.06.2025

Понятие нормы постоянно меняется во времени, и это применимо к глобальной экономике.

На эту динамику накладывается «эффект недавнего»: склонность переоценивать недавние события. Людям с европоцентричным мышлением кажется, что доминирование Запада на этой планете есть норма.

Но по историческим меркам доминированию Запада без года неделя, и доминирование это связано в первую очередь с революциями в Британии и Франции. Промышленная революция и колонизация Индии — это прямо связанные феномены. Если вы думаете, что я веду к тому, что раньше Индия и Китай были важными силами, затем над ними стал доминировать Запад, мы это доминирование приняли как норму (не в этическом смысле), и вот теперь настал драматургически красивый момент, когда Индия и Китай вернут себе свое былое – то нет, эта мысль столь же хрупкая, сколь и очевидная.

Социальные миры до промышленной революции и после промышленной революции имеют не так много общего. И нет смысла проецировать баланс сил «до» на баланс сил «после». По глобальным меркам Запад доминирует очень коротко, и это совсем не норма. Но старые паттерны сами тоже уничтожены. Мы нащупываем новое равновесие, в котором уже нет такой асимметрии как раньше (что такое США и что такое Китай в прошлом веке?

Экономически, это разные планеты; в 1990-м году китайский ВВП на душу составлял 4% от американского, а в 2023-м почти треть): будет ли теперь Запад первым с ощутимым, но меньшим разрывом, либо первым среди равных, либо вовсе не первым – все это неизвестно, и аргумент «от древних цивилизаций» не стоит ничего. Мы живем в мире капитала, глубокого разделения труда, высокой денежной отдачи от человеческих знаний и крошечного аграрного сектора. Ни Индия, ни Китай еще никогда не были успешными в мире, который устроен по таким правилам.

Экономика долгого времени

*
У российского имперства какие-то потрясающе интересные в своей перверсивности отношения с имперством британским.



Послушаешь Р.И-ца — так содружество это квази-империя, британцы рулят тем, лезут туда, производят вот это, обладают тем, тайно манипулируют вот туда.

Р.И-цу Британия представляется оппонентом, но в его описании этого оппонента вылезает особенно комплиментарное к нему отношение: сильный, красивый, хитрый и мощный враг, Р.И-ц хочет «воевать» с Британией, но Британией Шерлока Холмса, доктора Джекилла, королевы Виктории, ну в крайнем случае Киплинга. Что страна эта находится уже больше века в почти непрерывной ретардации, то быстрой, то медленной, что много чего потеряно и упущено, что Великобритания как экономика имеет важное значение на планете, но совсем уже не то, что в 19-м веке, — все это российскому имперцу то ли неприятно, то ли не так интересно. Ему или ей нужны Сокровища Агры и Бенджамин Дизраэли.

С такой Британией соревноваться, хоть бы и в пространстве фантазии, ужасно увлекательно. С одной из нескольких крупных европейских экономик с бесплатной медициной, хорошими университетами и лидерством в нескольких отраслях — видимо не так увлекательно.


Экономика долгого времени

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив