Думайте и делайте выводы только сами, только своей головой

pvn123 — 12.11.2022 - Думайте и делайте выводы только сами, только своей головой!

- Это позволит нам избежать ошибок? Тогда нас никто не обманет?

- Нет, конечно. Все люди ошибаются примерно одинаково. И ошибок у вас будет примерно столько же, как если бы вы слушали кого-то другого. И обманетесь вы примерно одинаково. Так как вы точно так же способны к самообману как если бы кто-то вас хотел обмануть.

- А зачем же тогда?

- А просто если вы думаете своей головой, то потом не так обидно, что вы придумали глупость. Своё не пахнет. И самообман гораздо приятнее, чем если бы вас обманул кто-то другой.

PS:
Вот такие мысли - это моё:)


Рассуждения о смысле жизни и рядом - это самое моё.
"Умные" разговоры и рассуждения, казалось бы, "ни о чём".
Но это обязательно - умные и логичные рассуждения. Почти всегда - с некоторой долей юмора или сарказма.

Я это делаю совершенно бесплатно, бескорыстно и с удовольствием.
Я занимаюсь этим прямо с самого детства и для меня это естественно и привычно.
И мне кажется, я делаю это очень хорошо, просто потому, что часто тренируюсь:)

В этом смысле, я - мыслитель:)

Люди условно делятся на два типа - "мыслители" и "деятели".

Деятели - всегда очень конкретны, всегда делают все строго с определенной целью.
Они ненавидят "пустые разговоры".
Для них главное - "дело".
Они всегда имеют список "дел", которые быстро и планомерно "делают".
Иногда у них цель - деньги.
Иногда у них просто бытовые "цели" - надо успеть вовремя накормить детей, вовремя подоить козу, вовремя посадить редиску.

Самое интересное и удивительное, что "деятели" ничуть не больше успевают сделать чем "мыслители".

Насколько много ты сделал не зависит от того, к какому типу ты принадлежишь. Это совершенно от другого зависит.


Среди "деятелей" есть люди, которые совершенно ничего в жизни крупного не добились. Обычные домохозяйки, или сапожники или булочники.
Причем хорошие или плохие - это тоже не зависит от их типа.

Но если "деятель" добился в жизни, например, богатства, то он обязательно захочет еще и выступить в роли "мыслителя".

Потому что когда "деятель" зарабатывает много денег, ему начинает казаться, что он очень умный и что он еще и "мыслитель", что он может легко "поговорить о смысле жизни", "о том, как достичь счастья" и пр.

И это воистину жалкое зрелище, когда какой-нибудь удачливый "деятель", который имеет талант и удачу и заработал много денег, вдруг начинает проповедовать "как стать счастливым" или "о смысле жизни".

Это как если вдруг, например, классный водитель автобуса вдруг решил, что он именно поэтому и философ отличный или, например, лучший повар на районе вдруг решил, что он именно поэтому может вам рассказать в чем смысл жизни.

Вопреки расхожему мнению, человек - талантливый в одном, гораздо реже талантлив еще в чем-то.

Рожденный ползать - умеет хорошо ползать.
Рожденный летать - умеет хорошо летать.
При наличии соответствующей практики и тренировки.

Пингвины - не рожденные летать, не смогут летать. Даже если будут пытаться и тренироваться.

Чаще всего тип "деятель" именно делает и крайне неуклюже "рассуждает".

А тип "мыслитель" - размышляет, и обычно непрактичен в мелочах и любит "поболтать".

Конечно, бывают и "универсалы", но они редки и при этом они проигрывают "узким специалистам".

Я явно отношусь к типу "мыслитель".
Не потому, что я действительно "великий мыслитель":)
Это - не мне судить:)

А просто потому, что я с детства люблю "порассуждать", поговорить "о смысле жизни" и прочее.
Ну - тип такой.

И это никак не мешает работе.
Просто на работе я не говорю с людьми "о смысле жизни".
Сдерживаюсь:)

И я как "мыслитель" люблю много учиться и слушать других "мыслителей", по-возможности как можно более умных.

Постоянно это делаю.
Сейчас это стало удобно и комфортно - в интернете бесконечное количество разных роликов.
Выбирай и слушай.

Среди "деятелей" есть наиболее успешные в делах.

Как и среди "мыслителей" тоже есть наиболее успешные, то есть те, кто умеет говорить умные вещи и наиболее ярко и доходчиво их излагать.

Только успешных в делах определить гораздо легче.
Если, например, критерий успеха - деньги, то тут вообще всё просто - нужно посчитать деньги.
У кого больше денег - тот и мастер.

А вот хорошего "мыслителя" определить гораздо сложнее.
Но у нас как раз и нет сейчас такой цели.

Мы сейчас поговорим о том, что если "деятель" по критерию "деньги" достиг небывалых результатов, то ему иногда начитает казаться, что "талантливый человек талантлив во всём", а это как раз не так, а так бывает в крайне редких случаях.

И вот если богатый человек вдруг читает лекцию "как заработать много денег" то даже я пойду его послушаю.
Интересно же. И вдруг еще подучусь:)
"Мыслителям" тоже нужны деньги:)

А вот если богатый человек вдруг начинает рассуждать "о смысле жизни", то это почти всегда - жалкое убогое зрелище.
По крайней мере, это получается у богатого гораздо хуже чем у обычных людей, которые как раз меньше зарабатывают, но чаще болтают "о смысле жизни".

Это как в дуэли на шпагах и пистолетах.
Побеждает в дуэли не тот, кто прав, а тот, кто просто лучше владеет шпагой, или лучше стреляет из пистолета.
А лучше владеет шпагой и пистолетом тот, кто чаще тренируется, при прочих равных.
Хорошо мыслит и говорит тот, кто чаще тренируется. При прочих равных:)


Зарабатывать деньги и размышлять "о смысле жизни" а тем более - говорить "о смысле жизни" - это совершенно разные занятия.
Это - факт.
И с этим надо смириться.

Это я к чему говорю?

А есть у меня один знакомый, богатый.
Чистый - "деятель". Молодец, многого добился в своём виде деятельности.
Заработал много денег.

Я с удовольствием хожу и ходил на его лекции по бизнесу.
Но у него есть часть лекций на тему "как стать счастливым" или о "самоорганизации".
А вот тут - совсем другое дело. Такие лекции - жалкое убогое зрелище.

Как может человек говорить о полном "владении собой", полной самоорганизации, о тренировке силы воли и прочее и прочее, если не может элементарно побороть свой животик?
Какая же у тебя сила воли, если ты очень хочешь, но не можешь элементарно похудеть?
Он неоднократно признавался в кулуарах, что он мечтает побороть свой животик.
Он (мой знакомый) довольно пухленький и с явным большим пузиком.

Как мне слушать "о тренировке силы воли" пухленького лектора с животиком, когда, например, у меня по средам голодание, а при необходимости я делаю и двухдневное голодание?
Зачем мне его лекции при "силу воли", если я, даже не занимаясь специально своим весом, могу просто заодно соблюдать день голодания в неделю?

Да, мой знакомый зарабатывает и по 800тр в месяц. Но он никак не может справиться со своим животом.
А очень многие не зарабатывают столько.
Но некоторые просто от природы худощавые - у них нет проблем с животиком. А некоторые легко могут делать дни голодания, чтобы регулировать свой вес.

Каждому - своё.

А уж когда я начинаю слушать рассуждения хорошего бизнесмена о том, "как стать счастливым" - мне просто становится стыдно за нецелевое использование мозгов.

Если ты умеешь зарабатывать по 800тр в месяц, то учи людей, как надо зарабатывать, и не надо пытаться рассуждать о том "как стать счастливым", лучше найми "мыслителя" даже средней руки и он сделает это гораздо лучше тебя.

Научи меня, как зарабатывать 800тр в месяц, а уж после этого я сам разберусь, как мне стать счастливым:)

Когда я слушаю доморощенные размышления "деятеля" о том "как стать счастливым" - зачастую становится стыдно за "деятелей".

Ну не позорься ты, не суйся туда, где ты ничего не умеешь и не понимаешь.

А если даже и понимаешь (ну а вдруг?), то совершенно не умеешь это высказать и объяснить.

Как можно говорить на тему "как стать счастливым", опираясь на способы много зарабатывать? Это - убогая конструкция, за которую даже стыдно становится.

Стыдно слушать потуги человека поговорить на тему счастья, не затрагивая тему души и веры, тему четкого разделения материального и духовного.
Ты можешь быть верующим или даже атеистом. Но если ты говоришь о счастье - то ты так или иначе поговоришь о вере.

Лично я думаю, что нельзя стать по-настоящему счастливым без веры, но мы сейчас не об этом.

Мы сейчас о том, что на фундаменте денег можно и уместно говорить только о покупке дорогого автомобиля или дома, или яхты или даже стиральной машины.

Но говорить о счастье можно только на фундаменте веры.

А если говорить о счастье на фундаменте денег - это уже давно пройденная человечеством ошибка.
Большие деньги не приносят большого счастья - этот факт давно всем известен и постоянно подтверждается всё новыми и новыми фактами.

Людям, которые умеют много зарабатывать - лучше говорить о том, как надо много зарабатывать.
И мы тогда пойдем их слушать. Или не пойдём - в зависимости от наших интересов.

Людям, которые умеют варить щи - нужно говорить о том, как варить вкусные щи.
Их будут слушать те, кто хочет научиться варить вкусные щи.

Но разговоры о вкусных щах и зарабатывании денег не надо путать с размышлениями о "смысле жизни" и о счастье.

Богу - богово, кесарю - кесарево.


PPS:
Мои личные страницы в интернете:
Павлов Василий Николаевич - https://pvn123.livejournal.com/
Павлов Василий Николаевич - https://vk.com/vasilynpavlov

Все остальные страницы - фэйки, клоны, подделки и клевета.
Остерегайтесь подделок:)
.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив