Друзья, Евгений Чернышёв из Донецка

potsreotizm — 01.06.2015 расскажет нам о вреде идеологии прогресса и о том, как спасти Россию.


Идеология прогресса – это путь к западоцентризму
Идеология «прогресса» настолько владеет умами, что воспринимается как единственно верная и само собой разумеющаяся. Ну как же, говорят люди, вы что, хотите в каменный век? Вы против технологий? А самым мощным аргументом прогрессистов является то, что усложнение техники идет на протяжении всей истории человечества. Вот здесь и начинается подмена понятий, сознательная или нет, но подмена, когда ФАКТ усложнения техники выдается за ценность и СУДЬБУ человека. Мы имеем дело с чисто умозрительной ИДЕОЛОГИЕЙ, которая, как и любая идеология, имеет догматический характер, т.е. построена на некоторых утверждениях, которые в ее рамках имеют незыблемый характер и сомнению не подвергаются.

Но стоп! А кто решил, что усложнение техники важнее, чем спасение души? «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мф. 16:26; Мк. 8:36). Почему мы должны считать, что возникшее в XVIII веке в Европе учение является истинным? Ведь когда нам что-то хотят навязать, это всегда пытаются выдать за «объективную реальность». Как прогрессисты обосновывают идеологию прогресса? Тем, что это «объективная реальность», а сомнение в ней тут же подвергается осмеянию...

На самом деле «очевидность» идеологии прогресса для русского человека была навязана Петром, когда не просто была объявлена погоня за западными изобретениями в технике. Нет. Было объявлено явно или подразумевалось, что это САМОЕ ГЛАВНОЕ для страны. Что «прогресс» важнее Бога, что «прогресс» теперь новый бог и ему нужно поклоняться. Это модель мышления, которая обоснована не более, чем любая другая. На каком основании мы должны видеть в технике судьбу, смысл и цель жизни, если можно использовать все то же самое, но не обожествляя его? Техника - вспомогательный ИНСТРУМЕНТ, а не цель. Идеология же прогресса полагает усложнение техники именно ЦЕЛЬЮ. И факт развития технологий тут вовсе не причем. Прогрессизм как идеология носит исключительно догматический характер, в основе которой лежит поклонение технике, а не Богу.

Неплохо помнить и то, с чего начался «технический прогресс». Он начался с отпадения от Бога, когда Авель бы изгнан за убийство брата своего Авеля и стал «изгнанником и скитальцем на земле» (Быт. 4:12). Потомство Каина и основало то, что принято называть цивилизацией, заменившей Бога земными благами именно по причине своего безбожия. Потомство же Сифа, третьего сына Адама и Евы, пошло по пути общения с Богом. Поэтому все технические достижения в глубине свое восходят именно к безбожию каинитов. Это, конечно, не значит, что все технические изобретения должны быть отвергнуты. Вовсе нет. Но это значит, что все технические изобретения должны использоваться без наделения их самостоятельной ценностью. Ведь ЦЕННОСТЬ техники (не путать с практической полезностью, речь именно о ценности техники как достижения человеческого ума) коренится в человеческой гордости, льстящей человеку его мнимым величием и способностью якобы обходиться без Бога.

...К сожалению, практически никто из тех, кто разделяет идеологию прогресса, не осознает ее как идеологию. Это значит, что сия идея навязана очень умело и незаметно. Напомню, что 7 мая 2012 года, когда Медведев произносил свою последнюю речь на посту президента, он заявил, что служил свободе и прогрессу. Этакий Жан-Жак Руссо. Вдумайтесь, глава Российского государства служил не Богу и Отечеству, а свободе и прогрессу - этим идолам уходящей вместе с западной цивилизацией эпохи. «Прогрессом» в ней заменили Бога, а свободой - Отечество. Поэтому и всякие «правозащитники» защищают интересы не России, а абстрактной свободы. На словах. На деле они продвигают интересы Запада. Почему? Просто потому, что и сам «прогресс» - западное детище. Только больной ум, забывший Бога, может впасть в прелесть по поводу своих технических изобретений, да еще объявить это новым смыслом жизни.

...Прогрессизм опасен тем, что он не обращается к душе человека, а требует переделки внешнего мира в соответствии со своими капризами. И поразительно, что удовлетворение этих капризов считается выдающимся достижением человеческого ума. Так возникает техноцентризм, когда техника становится единственным мерилом развитости общества. Те страны, которые преуспели в создании техники, считаются прогрессивными, а которые не преуспели - отсталыми. При этом никому из прогрессистов не приходит в голову, что ТОЛЬКО в западной цивилизации усложнение техники было осмыслено как судьба и смысл бытия. На каком же основании применять западные лекала ко всем другим обществам? А на том основании, что техноцентризм - это технологический расизм, ставящий Запад, больше других преуспевший в технике, выше всех остальных, а народы, технически «отстающие» от Запада, считаются отсталыми, неполноценными и даже подлежащими уничтожению.

...Технологии превращается в аргумент западного КУЛЬТУРНОГО диктата. Технические новинки и изобретения являются тем ключиком к сердцу человека, который открывает в его сознании дверь европоцентризму. Но, открыв эту дверь, закрыть ее уже очень сложно. Однако это необходимо сделать, переборов поклонение Западу путем отделения западных технологий от «упакованного» в них европоцентрического и прогрессистского посылов. Только так Россия способна освободиться от технологической и мировоззренческой зависимости от Запада. Для этого идеологию прогрессизма необходимо закрыть, открыв свое сердце для Бога. Только так Россия будет спасена!
http://ruskline.ru/special_opinion/2015/05/ideologiya_progressa_eto_put_k_zapadocentrizmu/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив