рейтинг блогов

Доступ

топ 100 блогов andeadd28.03.2017 Вот мы недавно чуток поговорили об интенциональности: http://andeadd.livejournal.com/1398859.html

Напомню суть: каждый интенциональный акт на одном своём конце генерит СУБЪЕКТ, а на другом - ОБЪЕКТ.
Вопрос: что такое САМ интенциональный акт?
Откуда он взялся?

Я пока в процессе чтения соответствующей литературы, но полагаю, что объяснить это можно примерно так.

* * *

Те, кто отрицает существование у людей свободной воли, говорят, что поведение человека точно так же жёстко детерминировано, как "поведение" камня или дерева. То есть у нас нет пространства для манёвра, мы живём единственно возможным способом и каждый раз делаем единственно возможный выбор. А сознание просто пребывает в иллюзии, что это ОНО сделало этот выбор.

Представим реку, которая течёт с вершины горы к подножию. На пути ей встречается груда камней. Река их, понятное дело, ОГИБАЕТ. Можно ли назвать это выбором ("Я, река, не потеку на камни, я потеку в обход")?
Конечно, это НЕ выбор. Река ничего не выбирает, её действия жёстко детерминированы. Но в принципе, иллюзия выбора есть. Если инопланетянин, не знающий, что такое река, увидит её манёвры, он вполне может ОШИБОЧНО предположить, что она разумна.
Доступ

Точно так же ничего не выбирает животное.
Поместим перед зайцем гриб и морковь. Он, естественно, потянется к моркови. Выбор ли это? Не в большей степени, чем у реки.
Доступ


Так же и человек. Когда Люся выбирает между мячиком и стаканом лимонада, её выбор детерминирован, то есть его НЕТ. Так же, как у зайца или реки. Есть просто некое безличное и единственно возможное движение материи.
Доступ
Но если мы подключим к этой ситуации СОЗНАНИЕ, оно немедленно ОФОРМИТ это действие (один кусок материи потянулся к другому) как субъектно-объектное. Сознание на лету сгенерит на одном конце этого действия личность Люси, на другом - привлекательный образ стакана, а само действие оформит как свободный ВЫБОР.

Точно так же, если мы дадим текущей с горы реке доступ к сознанию (то бишь к тому слою интерпретации бытия, который мы называем сознанием), то её огибание камня автоматически будет оформлено как "СУБЪЕКТ (я, река) делает ВЫБОР и огибает ОБЪЕКТ".

* * *

Таким образом, интенциональный акт - это грубо говоря динамический фрагмент материального мира, который получил доступ к СОЗНАНИЮ.

Дай плавящемуся под солнцем куску говна такой доступ, и СРАЗУ ЖЕ получим: "Я, кусок говна, сделал сознательный выбор: полежать на этой прекрасной солнечной дороге".
То есть НЕМЕДЛЕННО сгенерятся:
а) фиктивный субъект, обладающий "свободой воли"
б) фиктивно привлекательный объект (задача фиктивной привлекательности - ОБОСНОВАТЬ "свободный выбор" фиктивного субъекта)
в) иллюзия свободного выбора фиктивного объекта фиктивным субъектом.

Оставить комментарий

Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Сколько калорий потребляет стресс? Не ломайте голову - стресс нельзя заесть! Однако этот дурацкий вопрос выводит на крайне важную вещь, о которой многие не задумываются: ...
Моя задача на этой неделе — ложиться спать как можно раньше! Прям, — задача номер один. Как видите, с поставленной задачей не справляюсь... Потому что глаза в онлайн-магазине искала. Чтобы дешево и сердито. Но, видимо, придется придумывать что-то без покупных глаз. А дерево у меня ...
Посмотрел это самое интервью. Больше всего мне понравилось лицо Такера Карлсена во время самого значимого интервью в его журналистской карьере. Большую часть времени оно было такое вот. Мне кажется, что Такер Карлсон и Путин как-то плохо понимали друг друга. Точнее Такер Карлсон плохо ...
Снег белый и пушистый. Ветра нет. Тишина. Ахуенцинг. Последний день ...
Как-то православный миссионер брел по тундре от одного миссионерского стана к другому. И вдруг - навстречу ему медведь с нескрываемым намерением вкусно пообедать. От медведя не убежишь и на елку не залезешь. Бронеподрясник миссионер дома оставил и, понятно, что был без ружья. Понял ...