Достижима ли справедливость?

Справедливость не достижима? Достижима, конечно. Однако суды нас — граждан России пытаются убедить в обратном...

Готовясь к рассмотрению в Верховном суде Республики Татарстан (ВС РТ) жалобы на определение Советского районного суда Казани от 7 октября 2015 года, я — представитель Нурзиды Х. подготовил соответствующее объяснение. Но, увы, к участию в процессе по рассмотрению ее жалобы Судебная коллегия ВС РТ нас... не допустила.

И тем самым грубо нарушила наше право на доступ к правосудию. А ведь его обеспечение является одним из важнейших признаков правового государства, выступая гарантией иных прав и законных интересов.

Как об этом говорится в ст. 46 Конституции РФ, которой пренебрегла СК ВС РТ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Впрочем, разве что только на словах...

Ну, что же, представлю свои объяснения «Народному суду». Итак, 7 октября 2015 года Советский районный суд города Казани установил, что решением этого суда от 15.01.2015 г. в удовлетворении иска ряда собственников квартир в одном из многоквартирных домов (МКД) Советского района Казани - о признании недействительным протокола общего собрания этих собственников (ОСС) от 02.07.2013 г. было отказано.

18 ноября 2015 г. двое из собственников обратились в Советский районный суд, заявив, что такого события как упомянутое ОСС никогда не происходило, и потребовали наложить арест на нежилое помещение «квартира N4».

Определением судьи Радика Гатауллина от 26.11.2014 г. заявление Константина З. о принятии мер по обеспечению иска (в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащей ему квартиры) было удовлетворено, запрет на регистрационные действия до рассмотрения дела по существу был наложен.

Однако г-н З-в обратился в суд с требованием отменить запрет. И обосновал это тем, что в удовлетворении иска собственников о признании недействительным протокола ОСС от 02.07.2013 г. было отказано.

Ни Нурзида, ни я — ее представитель с заявлением г-на З-ва не согласились и попросили рассмотрение его заявления отложить, приведя соответствующую аргументацию.

Суд в удовлетворении нашей просьбы по формальным основаниям отказал и оставив ее без удовлетворения, какой-либо оценки приведенном доводам не дал.

Учитывая, что удовлетворение жалобы Нурзиды Х. интересов г-на З-ва не нарушает, в то же время способствуя восстановлению законности, я намеревался было просить СК ВС РТ обжалуемое определение Советского районного суда Казани отменить, рассмотрение вопроса о снятии ареста с помещения, принадлежащего г-ну З-ву, отложить до разрешения по существу заявления двоих собственников.

Они попросили суд установить, что собственники помещений в МКД перепланировку квартиры N4 в этом доме и ее перевод в статус «нежилое помещение» не санкционировали, и наложить арест на квартиру N4, которая, благодаря махинациям ее собственника — г-на З-ва, превратилась в нежилое помещение.

Многие убеждают Нурзиду в том, что ей справедливости не добиться. А у меня — общественника, журналиста и правозащитника складывается впечатление, что стратегическая цель государственного правосудия в том и заключается, чтобы убедить население в невозможности добиться какой бы то ни было справедливости.

Наивные судьи не понимают, что все они лишь статисты в большой игре, которая происходит по Правилам, по сравнению с которыми отечественное, да и международное право ничего не значат. Потому что нет закона, который мог бы нарушить промысел Всевышнего.

А как, по-вашему, достижима ли справедливость?