Дорогая редакция. Я вам пишу и сам...

Прочитал на одном из сайтов следующее:

"Братья, я тоже не слышал о Халиде Ясине и вообще ничего не знаю о нем, но у меня вопрос:

Неужели если неизвестны слова джарха ученых в отношении какого-либо проповедника, то значит автоматически он стал знающим и надежным и ему можно доверять и принимать от него знания?!

Даже если нет никаких слов ученых с предостережением от него, то разве нам не нужны слова ученых с похвалой о нем, что можно нам брать знание от него, что он из ахлю-Сунна и т.п.?

Разве основа в любом мусульманине - это надежность, саляфизм, суннизм и т.п. или же неизвестность?

Разве мы не слышали слов саляфов о том, что необходимо смотреть на того, от кого мы берем религию?

В мире в наше время миллионы занимаются призывом и про 90% из них ничего неизвестно ученым, да и даже простым мусульманам, но разве это успокаивает наше сердце и позволяет нам брать от них знание?!

Задумайтесь над этим братья.

Аллаху а'лям"

Здесь у меня возник вопрос: на земле живет более миллиарда мусульман. Из них хотя бы 10% призывают. 
Неужели ученые должны знать об этих 100 миллионах людей (кто, что, откуда, куда, а главное зачем), чтобы потом сказать, что такой-то имеет право на призыв? Даже представляю картину: "звонок шейху. уважаемый шейх, у нас тут в первухе в Махачкале есть парень, который призывает людей к Исламу. Ему 20 лет. Он призывает к исламу. Можно ли его слушать, а главное можно ли ему призывать?"

И второй момент, связанный с этим комментарием. Снова планета Земля. Снова на Земле более миллиарда мусульман. Из всей этой массы людей я знаю от силы 100 человек. Значит в отношении остальной великой тыщи людей надо выключить хорошее мнение и относиться с подозрением.

Напоминают методы такфиритов, которые в каждом видят кафира, не отвечают на салам и тд