Не просто украшение: почему люди выбирают вещи на заказ 
Из какой африканской страны были предки Пушкина 
"Нищий" СССР - у них даже пакетов не было. В магазинах основной упаковкой была 
Кинокартина "Новая волна" актеры и реальность :-) 
Это фото (1897) знакомо каждому, кто поучился в СССР. 
О мезотерапии 
реклама в СССР была настолько сурова.... 
1979: сингл Blondie "Heart Of Glass" № 1 в Англии 
Снежная баба.
01.04.2023 —
С точностью до наоборот
«Дорогая передача...»
otshelnik_1 — 13.04.2023
Вот сколько раз говорил себе: не смотри ты эти официозные
оптимистические и жизнеутверждающие программы вроде
соловьевских «Вечеров», ведь они вполне
способны и до суицида довести… В. Соловьев (09.04.2023):
«Нам пора встряхнуться, прийти в чувство. С нами воюют не понарошку. И задачу американцы формулируют честно – это нанести России стратегическое поражение. В переводе на русский язык это означает – уничтожить. А то, что кричат укронацисты, подразумевает уничтожение не только страны, но и этноса, и культуры».
Ощущение дурдома возникает оттого, что это говорится в каждой передаче. Это говорится больше года. Но при этом в стране ничего не меняется. И самое удивительное, что с точки зрения руководства, неоднократно им высказанной, ничего и не должно происходить, кроме дальнейшего увеличения потребительского кайфа в рамках любовно отстроенного нашим руководством потребительского общества.
Наше общество в течение трех десятилетий целенаправленно трансформировалось таким образом, чтобы не иметь ничего общего с советской эпохой, в том числе и с эпохой Победы и с эпохой Юрия Гагарина. (Хотя пиариться на фоне тогдашних достижений наше руководство страшно любит). И «новой России» практически удалось разорвать преемственность с Россией исторической.
На мой взгляд, даже самые трезвомыслящие политологи не отдают себе в полной мере отчета в том, до какой степени «современная Россия» разорвала сущностные связи и с культурой советской эпохи, и с культурой тысячелетней России.
Многие сильные стороны русской цивилизации и культуры либо утрачены, либо предельно ослаблены. РФ напоминает цивилизационного «трансгендера», который «сменил» цивилизационный «пол», И при этом «трансгендер», как и положено в таких случаях, с одной стороны, не стал Западом, а, с другой стороны, перестал быть Россией в должной мере.
Как там поэтесса писала:
«Час мужества пробил на наших часах, и мужество нас не покинет…»
Однако трагедия заключается в том, что с этим мужеством, которое России сегодня жизненно необходимо, она 30 лет неистово расставалась как с «проклятым тоталитаризмом». Под видом благодетельной индивидуалистической свободы культивировались безволие, безответственность и моральное саморазрушение. Все это стало частью нового характера потребительского общества, и требовать от него прямо противоположного руководство не в состоянии, даже если бы и захотело. Но, оно ведь и не хочет.
Генерал-полковник А. Каргаполов решил в очередной раз припасть с залежам великого опыта СССР:
«Вот смотрите, в Великую Отечественную войну было призвано в армию 34 млн. человек. Все дивизии народного ополчения формировались на добровольной основе, а их было 60, этих дивизий. Туда больше одного миллиона человек пришло. Именно эти дивизии спасли Москву…
У нас на добровольной основе было сформировано более ста истребительных батальонов, которые предназначались для выявления и уничтожения диверсионно-разведывательных групп противника в ближайшем тылу. Я полагаю, что вот этот опыт должен быть, как минимум, изучен, а по большому счету и востребован».
Мужик, для использования указанного опыта не хватает двух мелочей:
- сталинского государства вместо путинского;
- и советского народа вместо антисоветского.
Всего-навсего.
А все остальное есть, Во всяком случае, телевизионных клоунов – в избытке.
Возможности общества жестко связанны с его свойствами. Как можно, построив общество с прямо противоположными свойствами, ожидать от него таких же возможностей, как и у антипода!
Мечтать не вредно, даже генералам, но только не на центральном ТВ, причем в период войны не на жизнь, а на смерть.
После генерал-полковника выходит на арену вице-спикер Думы А. Бабаков и заводит свою обычную шарманку, он ее крутит почти ежедневно в течение многих лет.
Типа:
«Финансово-экономический блок» не дает развиваться экономике страны.
Он проводит старую экономическую политику в интересах Запада.
И управы на него никакой нет.
Они подставляют «нашего президента»…»
Мужик, ты же прекрасно знаешь, что именно «наш президент» поставил этот финансово-экономический блок, и что именно поэтому на него нет никакой управы. И если этот «блок» проводит прежнюю политику, то объективно такова воля «нашего президента». Никакая другая воля не может удерживать этот «блок» на своем месте.
История такая же, как с «реформами Сердюкова». Военные и все неравнодушное общество не могли предотвратить тогдашнего разгрома армии именно потому, что этот процесс направлял Верховный главнокомандующий.
Такая же история со всеми реформами и «оптимизациями».
Ну, ты же все это прекрасно знаешь, мужик. Зачем же нас держать за идиотов.
Следующим говорил бывший кадровый разведчик-нелегал Андрей Безруков (член президиума совета по внешней и оборонной политике).
Он рассказал о том, что выступал в Питере перед студентами-технарями. И те, умные ребята, задали вопрос: а как мы с 2-3 процентами мировой экономики будем выстаивать против пула наших врагов с 30-40 процентами?
«И они сомневались. Они, глядя на то, что происходит, на то, о чем говорил Александр Михайлович (Бабаков, предыдущий оратор), они скептически думают об этом. Потому что они не видят никаких перемен в нашей экономике».
«Я им сказал, что вот смотрите, а когда была Советская Россия в 30-х годах, когда нам, по сути, из крестьянской страны, где 85% людей жило в деревнях и, вообще, о промышленности ничего не знало, как нам удалось создать вот ту экономику, которая победила в Великой Отечественной войне. А вот именно за счет того, что экономика сама своими ресурсами управляла… Я им так и сказал, что если не будет перехода к суверенной экономике, если у нас не будет суверенной финансовой системы, я не думаю, что надолго это можем мы выдержать».
Я тоже не думаю.
Значит, суверенной экономики нет.
Мужик, а причем здесь параллели с советской индустриализацией? Нет этих параллелей. Государство и общество выстроены не параллельно, а перпендикулярно и советскому проекту и проекту дореволюционному, имперскому. Нынешняя «Россия» - она «проектоотвергающая», она стихийно-рыночная.
РФ в ее нынешнем виде - это не конкретно-историческая форма существования России, это, скорее, форма ее ухода.
«Но для того, чтобы мы победили нам нужно сделать то, что сейчас нужно сделать, привести экономику к тому знаменателю, который соответствует нашим политическим задачам».
Если политическая задача состоит в победе над Западом, то для этого необходимо существенное переформатирование нынешнего общества, во многих аспектах переформатирование «взад». Общество 30 лет приводили к «знаменателю», прямо противоположному тому, какой необходим для выживания и победы.
Но менять что-либо коренным образом руководство не намерено. Как справедливо заметил тот же С. Кургинян, «новая Россия» это любимое детище нашего руководства, и оно грудью будет стоять на сущностной неизменности достигнутого.
Кроме того, общество трансформировали так, чтобы сделать максимально невозможным какой-либо возврат, из всех вариантов прозападного переформатирования выбирали максимально необратимые. Об этом говорили прямо.
Может оказаться, что во многих аспектах «фарш» попросту «невозможно прокрутить назад». И это самое страшное.
Далее Андрей Безруков обвинил «финансово-экономический блок» в саботаже.
«А у нас была такая маленькая организация, она называлась «Чрезвычайная комиссия» по борьбе с контрреволюцией и саботажем. И с саботажем тоже. Так что все необходимые средства можно в любой день получить».
Во-первых, «эта организация» была не у вас, а у большевиков, к которым вы имеете отношение с точностью до наоборот.
Большевизм – это воля и ответственность, дающие право на репрессию.
А «новая Россия» стоит на безволии и безответственности. Она этим гордится, она называет это свободой, она считает это своим достижением, и ненавидит большевизм именно как своего антипода, что в частности и выражается в пресловутом «заколачивании» Мавзолея.
Один вопрос, господин Безруков, возможно, не совсем корректный: а эта ваша ЧК, она кого должна карать, «финансово-экономический блок», или вместе с ним и тех, кто этот «блок» поставил и упорно удерживает на своем месте? Эти вещи надо оговаривать. Ведь так можно до черт знает чего договориться.
Безруков:
«Если ваши действия мешают выиграть войну, давайте дадим объективную оценку. Это называется как? Это называется каким словом?»
Соловьев:
«К стенке. Измена Родине это называется. Саботаж – это измена Родине».
Далее мнения разошлись.
Генерал-полковник предлагал давать саботажникам пожизненное.
Соловьев не согласился:
«Я за повешенье. Ну, в крайнем случае, расстрел».
«Ну, это на вашей совести», - сказал Безруков.
«Это на моей совести. Потому что такова была традиция великого Советского Союза».
Надо же, они, оказывается, наследники традиций…
Ладно, финансо-экономический блок, как минимум, расстреляли...
И вот так каждый день, ну, словно ребятишки в песочнице…
«Необходим Смерш!»
«За это нужно расстреливать!»
«Нет, только вешать!»
«Я возглавлю Смерш!»
«Мы вернем памятник Дзержинскому на место!»
«Надо создавать ЧК!»
«Давно пора применять методы Судоплатова…»
«Где должна стоять наша дивизия, в Петрозаводске? А может быть, сразу в Хельсинки?»
«Давно пора стереть эту Великобританию с лица Земли».
«Давно пора создать пролив им. Сталина».
«Надо предложить им на выбор: “Посейдоном” или “Сарматом”».
«Я за Посейдон!».
«А я за «Сармат».
* * * * * * *
Ребята, М. Мишустин недавно подписал распоряжение: вам спустя 30 лет вернули имя Лумумбы в название Университета Дружбы народов.
Вы по поводу этого «разворота» полчаса радостно до потолка прыгали.
Это великий почин!
Ребята, так может быть, вам этого и хватит?
Может, «Лумумбой» и удовлетворитесь.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
