Doormat reaction.

lissoit — 18.08.2014 Сейчас злое время. Кто-то нас ЦАП, мы его КУСЬ - вот и пара трупов. Человек человеку не только волк, но и весь прочий зоопарк.
Однако случается, что происходит некий хлопок в атмосфЭре, и человек внезапно превращается в тряпочку. О которую, по-хорошему, и ног-то не вытрешь. И из заведомо уязвимой позиции человек сам (!) соскакивает в позицию заведомо проигрышную. Обычно это именно момент перед прорывом, открытием, последняя капля, так сказать. Но доводить до неё, доводить-то обязательно?

Увы, некоторым нужно упасть пониже, чтобы потом вЖлететь.

Вот это я и называю doormat situation.



Очаровательная Инна (всё выдумано, богатое лисье воображение!) Её возлюбленный Игорь (нету такого в природе) ведёт Инну в ресторан (ресторан в природе есть). Там они едят, пьют, отмечают ровно 11 месяцов и 21 день отношений. Далее приносят счёт. А до того момента, надо сказать, Игорь а) приглашал Инну в рестораны существенно попроще и б) платил сам, но иногда с некой её помощью в расчётах. А здесь счёт за 300 долларов ушёл (говорю же, ресторан-то существует, цены там вполне себе ощутимые). И Игорь его, и ухом не моргнув, и не предупредив заранее спутницу, предлагает разделить.

Doormat? Неее-е-е-е...
Погодите!

Инна в ответ
а) выступает с предложением "а давай я картой сразу всё оплачу, потом сочтёмся" и сразу же после этого ласково, но настойчиво б) вопрошает Игоря о состоянии его финансов и практически навязывает ему займ, по сравнению с которым данный ресторанный экспромт - тьфу и растереть.

Ещё раз: приглашал он. Ничто не предвещало. Вместе не жили совместного бюджета не было.
Вот что это было? Денег Игорь взял.
К счастью, отдал. Потом. Когда отношения кончились. То есть очень потом. После неких с бубнами плясок.

Ещё лучше вариант.

Маша и Миша. Миша женат. В принципе, не могу сказать, что одобряю отношения с женатыми товарищами. Мораль побоку: просто это головняк. Или проблема на пятую точку. Что, в принципе, равносильно по разрушительности, а иногда ещё и вместе случается. Но бывает, бывает так, что новое начинается, когда старое уже закончилось, а органы ЗАГС про это не в курсе.
Бывают и случаи (не)безобидного блядства по обоюдному согласию.

Потому сразу говорить "ку" или "кю" не спешу.
Всегда ж надо дать человеку шанс порешать проблемы самостоятельно. Вот отрастит яйца и сообщит жене, что собирается на волю в пампасы. Или отрастит яйца же и внятно постулирует возлюбленной, что не разведётся, хоть она дерись. Хорошая вещь яйца: столько с ними всего становится возможным.

Словом, Миша уже из матримониального стойла намылился, общие планы строит, а Маша терпеливо ждёт.
Миша намерен ( по его словам) развестись, Маша свободна.

И вдруг ( а если шевелиться слишком медленно, то этот "вдруг" почему-то неизбежен) разверзается вполне предсказуемый адЪ с блэкджеком и ...главным образом, с блэкджеком.
Мишина жена находит мишин же телефон (а что его искать - вот он лежит, весь беззащитный!)
Находит переписку, экстрагирует из розовых переписочных соплей Машины контакты и "выходит на ты".

Маша же, очешуев, бросает трубку и немедленно погружается в аут и трепетанье. Какая у Маши главная проблема?
Что ей Мишиной жене сказать, как всё представить, чтобы она (жена) поверила, что ничего не было.
Причём творческий человек Маша с задачей справилась, и такую версию завернула, что Мише потребовалось много времени, чтобы поверить, что Маша на самом деле не проводила сложный социологический эксперимент с ним в главной роли.

Так о чём я...а...о том, что вопрос "зачем я это делаю?!" нужно задавать себе ДО действий, не после.
Ну, после тоже полезно, но уже в формате "на будущее".

И "играть в поддавки" - часто самый подлый приём, между прочим. По отношению к самому себе - в первую очередь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив