Должна ли РФ привести свои Законы в соответствие с Законами СССР?

kolybanov — 23.04.2017

Кажется вопрос совершенно глупый. Но юриспруденцию глупой наукой никто не называет. Марксизм это трактует так. Законы пишутся и принимаются в интересах правящих классов. Но в тоже время считается, что законы должны быть преемственны со всей системой законодательства. РФ помнится объявила себя не просто правопреемником, а продолжателем СССР, но пока никто особенно тонкостями не заморачивался до, до присоединения Крыма к РФ. И вот тут потекло кое что по трубам. Естественно Россию обвинили во всех смертных грехах, аннексии и нарушении международного права и естественно законов Украины. И в ответ было выкопано очень много юридических обоснований правомерности проведения там референдума и присоединения Крыма к РФ.  Но интересна отсылка к Закону СССР О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР №1409-1 от 3 апреля 1990г, который нарушила Украина при распаде СССР и уже своей аннексии Крыма в начале 90-х. Хорошая мысля приходит опосля. Если при обосновании присоединения Крыма вытаскивается такой аргумент (официально не знаю,но в куче интернет доводов и на экранах ТВ вытаскивается). То почему такие доводы должны действовать по отношению к Украине,но не должны действовать по отношению к России??? А что в России также не накосячили с Советскими Законами и Советской Конституцией?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив