Должна ли "Алиса" стать пропагандисткой?

komandorva — 29.05.2024 Главу Совета по правам человека Фадеева возмутил отказ ботов "Алисы" и "Маруси" отвечать на политические вопросы, в частности сказать, "чей Донбасс". А чего удивляться? Некоторое время назад "Алиса" отказывалась определяться с тем, чьим является Крым.
Бот в России больше, чем бот, есть постоянная тяга спросить "Алису" про принадлежность Крыма и успокоиться - Крым наш. Как будто это не понятно и без бота. Но хочется услышать важные слова еще раз.
Между тем, бот - он просто бот, хоть и гордо именуется искусственным интеллектом. Бота программируют люди, а до недавнего времени тот же "Яндекс" был компанией вообще-то зарегистрированной в Нидерландах. Чего же мы хотим от "Алисы"?
На самом деле, ответ на вопрос "чей Крым" - это пароль, не более того. Потому что есть Конституция, которая уже на вопрос ответила. И если бот на вопрос так или иначе не отвечает, то значит те, кто не вкладывают в "Алису" такого ответа, делать это почему-то не хотят. Это такая тихая оппозиция, как бы она ситуацию не поясняла.
Правильно, это чтобы "Алиса" с "Марусей" отвечали не в стиле "Крым наш", а четко воспроизводили закон - неотъемлемая часть Российской Федерации.
Кто-то скажет, что в таком случае боты становятся пропагандистами. Может быть. Ну а почему, собственно говоря, и нет, если частью антироссийской пропаганды становится, например, Википедия?
Яндексу придется научить "Алису" правильному ответу. Иначе вопросы будут уже к самому Яндексу...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив