Доклад

wampus_999 — 22.06.2024 По случаю планирующихся похорон Темной материи, а с ней и Темной энергии, и прочих затменно-переменных феноменов в перегруженных информацией (но не реальными знаниями) мозгах ученых, уполномочен доложить (кем – не знаю, сам бы хотел знать).

* * *

Из прозрений проф. А.Липовки о причинах квантования вырисовывается интересный вопрос – а что было бы, если бы Вселенная в какой-то момент стала стационарной и перестала расширяться? Ведь при этом ее геометрия (кривизна) изменяться не будет, постоянная Планка будет равна нулю, и квантование, а значит и обмен энергией и излучение, станут невозможны.

Произойдет полный распад вещества? Ведь силы, формирующие то, что мы называем материей, работают только благодаря такому обмену энергией! Не исключено, что именно это и происходит на пиках осцилляций Вселенной (не только когда она сжимается в точку минимальный объем, но и когда переходит от расширения к сжатию) – прежнее ее содержимое распадается, а новое возникает. А что при этом будет происходить с так любимыми Горькавым черными дырами, накопившими жуткое количество энергии? Вопросы... вопросы...

В продолжение логики предыдущего рассуждения добавлю. Вселенной вовсе не обязательно сжиматься в точку, а потом за доли секунды расширяться до невообразимых размеров. Кстати, меня всегда удивляло, как это она могла расширяться со скоростью на порядки больше световой, но специалисты уверены, что так оно и есть, мол, штука такая есть –"инфляция", при этом расширяется только пространство с какой угодно скоростью (что такое "пространство", они пока понятия не имеют, но как оно себя ведет знают), а плазма, его заполняющая, движется сама по себе, не выше скорости света, но одновременно расстояния между частицами увеличиваются со сверхсветовыми скоростями, но это не движение относительно пространства (кто-то знает, как измерить движение относительно пространства?). Это мне напомнило некоторые эффекты, связанные с институтом НИИЧАВО у Стругацких, а так же куда более известную нам инфляцию, когда миску отодвигают быстрее, чем удлиняют поводок, на котором нас держат.

Это ведь какая-то дичь получается, космологи утверждают, что буквально через несколько сотен миллионов лет после "Большого взрыва" вдруг образовалось огромное количество галактик размерами в сотни миллионов световых лет каждая. То есть вещество и энергия распространились на миллиарды световых лет в пространстве за сотни миллионов лет. Не думаю, что решить проблему поможет даже уже планируемое увеличение возраста Вселенной в два раза.

Но получается, что в принципе Вселенная может осциллировать и с небольшими изменениями в размерах, вот только каждый переход от расширения к сжатию и наоборот, из-за перехода через состояние плоского пространства должен вызывать катастрофические последствия для ее содержимого – материи. При этом объем Вселенной будет изменяться незначительно, позволяя впоследствии образоваться структурам любого размера.

Кто-то скажет, подумаешь, ведь этот переход мгновенный, была кривизна положительная, стала отрицательная, не успеет распасться. Вот только как при этом изменится сама структура и взаимодействие материи? А вдруг при сжатии приоритет получит возникновение антиматерии?

Опять же, на мой прямой вопрос на эту тему один из наиболее нестандартно мыслящих ученых нашего печального времени Антон Липовка "успокоил" меня, что ничего страшного не произойдет:

"Ничего не произойдёт.
Почему?
постоянная Планка зависит не только от кривизны, но и от её первой производной по времени ( грубо говоря — зависит от суммы постоянной Хаббла и космологической постоянной). Они одновременно не могут стать равными нулю. Теоретически, конечно, можно представить себе случай, когда мы насильно обнулили и кривизну и её производную. Тогда в самом деле ЭМ поле перстанет квантоваться, и развалятся не только атомы, но так же исчезнут элементарные частицы. Но я сейчас не могу придумать где во Вселенной можно было бы такое организовать."

Что ж, интрига закручивается все туже. Откровенно говоря, куда больше нас должны волновать практические следствия смены физической парадигмы, сформировавшейся в XX веке, чем перспективы конца нынешней Вселенной, поскольку перспективы конца нынешнего человечества видятся на сегодняшний день куда более актуальными.

* * *

Доклад закончил. Сам я не ученый, не математик, не физик, не космолог, не... (в периоде), ну вы понели;), следовательно сам такую дичь придумать точно не мог. Потому – смекайте...

P.S. Одна моя давняя мысль:
Интересно, что думает о неизбежности схлопывания нынешней Вселенной наш Творец, если он и вправду не трансцедентен, а имманентен миру, то есть сам находится внутри нашего мира (Вселенной). Для него это такая же проблема, как и для нас – неизбежная смерть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив