До войны - неделя
sl_lopatnikov — 23.09.2022 Смысл референдумов очевиден: создать повод для официального перевода ситуации из режима СВО в режим войны со всеми анёрами. Понятно, что нападение на присоединенные области будут рассматриваться Россией, как нападение на нее и, соответственно, как повод для начала боевых действий. А то, что Украина будет продолжать атаки, сомнений не вызывает.Война - в октябре - это то, о чем я писал уже несколько раз. Причина очевидна: помощь республикацам, с котороми Россия ассоциирована с 1903 года, в сносе на промежуточных выборах демократической партии США, которая есть кокус Британии на американском континенте и создании правильной обстановки к выборам 2024 года. Я отношу начало серьезной операции - если я прав, разумеется, в своих оценках, к первой неделе октября. Так что, насколько Россия готова к войне, покажет ближайший месяц.
Что касается локально Украины, на мой взгляд, единственная рациональная цель российской операции - это выход на Линию Керзона, с оставлением западной части "за ленточкой".
Пробема - что делать с укроголовым населением? - На мой взгляд, надо поступить гуманно: депортировать от одного до десяти процентов наиболее оголтелых на Западную Украину - даже выплатив им на дорогу подъемные в счет оставляемого ими жилья. Это обойдется России в несколько десятков миллиардов долларов, что она вполне моожет себе позволить. Это меньше, чем цена СВО.
Одно мне в этой истории не очевидно: действительно ли армия России стоит того генеральско-политического надувания щек, которое можно ежедневно наблюдать в СМИ. Проблема в том, что "образцы вооружений" с которыми Россия носится по миру на самом деле недалеко ушли от "мультиков". Боевая польза от них примерно такая же. А вот как обстоят дела с реальным вооружением, покажут только реальные боевые действия.
Пока это все выглядит малоубедительно: в основном используется советское вооружение прошлого века. А как только речь заходит о реально новой технике - дронох, защищенной связи, средствах разведки и качественного целеуказания, ничего внушающего оптимизм СВО не продемонстрировала. Колоссальный масштаб использвания боеприпасов не свидетельствует, увы, о "мощи российской армии". Скорее он свидетельствует об отсутствии качественного целеуказания и современной точности стрельбы, а не о мощи. Всё как всегда: "англичане кирпичем ружья не чистят"
Посему, полагаю, что по результатам октября месяца можно будет основательно судить"какой-такой Сухов" и перспективах российской ситуации в целом.
PS. Кстати, об активности Кадырова. Она может носить двойстенный характер: либо как амбиции общероссийского характера, либо как создание предпосылок для обявления, что могучему, доблестому чеченскому народу не по дорогге с московскими дураками и предателями. Это политически правильная, амбивалентная позиция. Вообще Кадыров как политик, несмотря на свой экзотический вид, мне нравится всё больше ибо его политика рациональна. В отличие от политики того же украинского руководства. Кадыров явно очень неглуп. Но я не в курсе его реальной образованности. Сталин, нравится это кому-то или нет, был реально большим ученым и его суждения даже в области языкознания, где он высказался против Марра были правильными и своевременными. Даже и проблема с его поддержкой антинаучного Лысенко понятна. Стране прежде всего были нужны еда и хлопок. Еда, чтобы есть, хлопок для пороха, для ведения войны. А цвет глаз мушек-дрозофил, при всей важности проблемы, мог и подождать до лучших времен. Пока генетикиЮ в большинстве, вдали от фронта развекались разглядыванием мушек, Лысенко дал стране две реальные вещи: пробил массовую посадку картофеля верхушками клубней, а не клубнями, и чеканку хлопка. И совершенно неважно какого цвета кошка и кто "озобел" посадку эффективную картожки...Важно, чтобы кошка мышей ловила, а не с бумажными шариками играла, когда мышей полон дом.
Но способен ли Кадыров содержательно высказываться, скажем по современным проблемам робототехники, ИИ, или CRISPR - технологиям? - Сие мне неведомо. А интересно было бы понять.
|
</> |